Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-9446/2021

г. Нижний Новгород 17 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Л.

судей Луганцевой Ю.С., Козлова О.А.

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе администрации Вачского муниципального района Нижегородской области

на решение Вачского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2021 года

по иску ФИО1 к администрации Вачского муниципального района Нижегородской области о взыскании денежной компенсации за снесенное жилое помещение, встречному иску администрации Вачского муниципального района Нижегородской области к ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Фролова А.Л., объяснения представителя ФИО1 - ФИО9,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежной компенсации за снесенное жилое помещение (наследственное имущество), указав, что он является наследником первой очереди к имуществу своей матери ФИО10 Фактически он принял наследство, нотариусом ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства ФИО10 и [адрес]. Между тем, свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: [адрес], ему не выдано, поскольку на указанное имущество ранее было выдано свидетельство о праве на наследство в администрации р.п.Вача. в дальнейшем данная квартира была передана в собственность администрации Вачского муниципального района. В настоящее время квартиры не существует, поскольку дом, в котором была расположена квартира, снесен.

С учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, просил суд взыскать с администрации Вачского муниципального района Нижегородской области денежную компенсацию за снесенное жилое помещение (наследственное имущество)-квартиру с кадастровым номером [номер], площадью 14,3 кв.м., расположенную по адресу: [адрес], в размере 414542,70 руб., и расходы по уплате госпошлины.

Администрация Вачского муниципального района обратилась в суд с встречным иском о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, указав, что 06.09.2019 было выдано свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество на квартиру [адрес] Ранее наследственное дело в отношении имущества ФИО10 не открывалось. Полагают, что ФИО1 наследство в установленном порядке не принял, документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, истцом не представлено, срок для принятия наследства истцу не восстанавливался..

С учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просила суд признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО1 недействительными.

Решением Вачского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2021 года иск ФИО1 удовлетворен частично.

С администрации Вачского муниципального района Нижегородской области в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за снесенное жилое помещение -квартиру, расположенную по адресу: [адрес] в размере 400000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7051,61 руб.

В остальной части иска ФИО1 отказано.

В удовлетворении встречного иска администрации Вачского муниципального района Нижегородской области отказано.

В апелляционной жалобе администрации Вачского муниципального района Нижегородской области поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается, что суд неправильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда не соответствуют фактичекским обстоятельствам дела и суд произвел неверную оценку доказательств.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца - ФИО9 доводы апелляционной жалобы не признал, полагает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется. Не отрицает факта того что наследником выморочного имущества являлась администрация р.п.Вача.

Другие лица, участвующие в деле, в заседании суда апелляционной инстанции не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение суда вышеуказанным требованиям не соответствует.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1112, 1142 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, причем наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 3 ст.1555 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является родным сыном ФИО10

ФИО10 являлась собственником двух квартир, расположенных по адресу: [адрес], и: [адрес], а также денежных средств, размещенных на вкладах в Банке.

[дата] ФИО10, умерла.

ФИО1 являясь единственным наследником по закону первой очереди в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства не обращался.

Квартира [адрес] была признана выморочной и перешла в собственность по наследству муниципальному образованию - р.п.Вача Вачского муниципального района Нижегородской области, о чем нотариусом Балахнинского района Нижегородской области ФИО13 06.09.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону N [номер].

Впоследствии указанная квартира была передана из собственности муниципального образования рабочего поселка Вача Вачского муниципального района Нижегородской области в муниципальную собственность Вачского муниципального района Нижегородской области.

Жилой [адрес] в настоящее время снесен, [адрес] указанном доме прекратила свое существование в качестве объекта недвижимого имущества, исключена из реестра муниципальной собственности Вачского муниципального района Нижегородской области и снята с кадастрового учета.

25.06.2020 представитель ФИО1 - ФИО11, обратился к нотариусу Балахнинского района Нижегородской области ФИО13 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО10

25.06.2020 нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении [адрес] с указанием на выдачу [дата] муниципальному образованию р.п. Вача Вачского муниципального района Нижегородской области свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество.

29.07.2020 нотариусом было выдано на имя ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: [адрес], и свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк России.

Обращаясь в суд иском, ФИО1 указал, что приняв наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: [адрес] и в виде денежных средств, внесенных во вклады в ПАО Сбербанк России, он фактически принял все наследство ФИО10, в том числе и [адрес], а в связи с невозможностью возврата наследственного имущества в натуре, имеет право на соответствующую денежную компенсацию

Приходя к выводу о признании ФИО1 принявшим наследство, суд первой инстанции исходил из того, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, причем принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, основаны на обстоятельствах, установленных судом по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, произведенной в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и не противоречат нормам закона, регулирующим спорные правоотношения. Нарушения распределения бремени доказывания судом допущено не было.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что наследство ФИО1 принято не было, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Статьями 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, причем принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (1152).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (1153).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения факта принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, принятие наследником наследства может осуществляться как подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу соответствующего заявления, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент смерти ФИО10 был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу, после ее смерти истец фактически принял наследство, вступив во владение, управление и распоряжение наследственным имуществом, принял меры к содержанию [адрес], впоследствии распорядившись ею по своему усмотрению, а также принял меры по охране наследственного имущества.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не принимал наследство после смерти ФИО10, (не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства), ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе администрации Вачского муниципального района в удовлетворении встречного иска о признании свидетельств о праве на наследство недействительными.

Принимая оспариваемое решение о взыскании в пользу ФИО1 денежной компенсации, суд первой инстанции исходил из того, что наследственное имущество невозможно возвратить в натуре наследнику ФИО1 в связи со сносом дома, в связи с чем, он имеет право на получение денежной компенсации стоимости данного наследственного имущества. При этом, суд пришел к выводу, что администрация Вачского муниципального района Нижегородской области является надлежащим ответчиком по делу.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда ошибочными, сделанными при неправильном применении норм процессуального права, а также основанными на неправильном применении и толковании норм материального права.

В силу положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц.

В силу установленного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ принципа диспозитивности, каждая сторона самостоятельно определяет характер и степень нарушенного права и выбирает способ его защиты.

Частью 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Истец самостоятельно определяет предмет иска (материально-правовое требование), основание иска (обстоятельства, на которых основано данное требование), цену иска, а также ответчика по делу (ст. 131 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за пределы исковых требований за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом.

Право на изменение предмета и основания иска предоставляется только истцу (статья 39 ГПК РФ). Суд не вправе выходить за пределы требований истца, самостоятельно изменяя предмет или основание иска.

При этом, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО10 являлась собственником квартиры по адресу: [адрес].

[дата] ФИО10, умерла, причем ФИО1, являясь единственным наследником по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, в связи с чем, указанная квартира была признана выморочным имуществом и перешла в собственность по наследству муниципальному образованию - р.п.Вача Вачского муниципального района Нижегородской области, о чем нотариусом Балахнинского района Нижегородской области ФИО13 06.09.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону N [номер].

Муниципальное образование р.п.Вача Вачского муниципального района Нижегородской области, являясь собственником [адрес] приняло решение [номер] от 23.09.2019 об утверждении перечня муниципального имущества, передаваемого из собственности муниципального образования рабочего поселка Вача Вачского муниципального района Нижегородской области в муниципальную собственность Вачского муниципального района Нижегородской области, в том числе указанной квартиры.