Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-9446/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р. А.,

судей Никулиной О. В. и Шакировой З. И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабитовой А. А.,

с участием прокурора Егоровой Д. Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Исполнительного комитета муниципального образования город Казань (далее - ИК МО город Казань) - Сафина Рамиля Наилевича на решение Кировского районного суда города Казани от 23 марта 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска ИК МО город Казань к Спиридоновой Анжелике Сергеевне, ФИО5, Спиридоновой Евгении Валерьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении, к Молоденкову Евгению Владимировичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении, отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Возложить на ИК МО город Казань обязанность предоставить Спиридоновой А. С. с учётом членов семьи нанимателя ФИО5 Спиридоновой Е. В., ФИО3 по договору социального найма взамен жилого помещения, признанного непригодным для проживания и подлежащим сносу, - комнаты .... в <адрес> по <адрес> <адрес> - благоустроенное применительно к условиям города Казани жилое помещение, общей площадью не менее 36,5 кв. м, состоящее не менее чем из двух комнат, отвечающее установленным требованиям, в срок 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ИК МО город Казань в пользу Спиридоновой А. С. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИК МО город Казань обратился в суд с иском к Спиридоновой А. С., Юсупову Д. А., Спиридоновой Е. В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Молоденкова К. Е., о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении, и к Молоденкову Е. В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с его постановлением от 6 декабря 2013 года .... "О признании многоквартирного <адрес> по <адрес> аварийным и подлежащим сносу" этот жилой дом признан аварийным. В комнате .... <адрес> дома проживают ответчики, в том числе без каких-либо законных оснований Молоденков Е. В. Во исполнение постановления истцом было принято распоряжение от 30 сентября 2020 года N 4070р "О предоставлении квартир в <адрес> для переселения граждан из аварийных домов", в соответствии с которым ответчикам предоставлено другое благоустроенное жилое помещение общей площадью 37,1 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>. Поскольку ответчики в добровольном порядке в предоставленную им квартиру не переселяются, истец обратился в суд.

Ответчица Спиридонова А. С. обратилась со встречным иском о возложении обязанности на ИК МО город Казань предоставить ответчикам по договору социального найма взамен жилого помещения, признанного непригодным для проживания, благоустроенное применительно к условиям города Казани, общей площадью не менее 36,5 кв. м, жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат, отвечающее санитарным и техническим требованиям. В обоснование встречного иска ответчица указала, что занимаемое ею и другими ответчиками жилое помещение состоит их двух комнат. Спиридонова А. С. со своим сыном Юсуповым Д. А., который является инвалидом, и её дочь Спиридонова Е. В. со своим несовершеннолетним сыном проживали в разных комнатах как самостоятельные семьи, поэтому предоставление однокомнатной квартиры нарушает их право на получение равнозначного жилого помещения.

Решением суда первой инстанции был удовлетворён встречный иск и отказано в удовлетворении первоначального иска. На указанное решение представителем истца была подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании апелляционной инстанции сторонами судебной коллегии было предоставлено подписанное ими мировое соглашение, которое они просили утвердить на изложенных в нём условиях, отменив решение суда и прекратив производство по гражданскому делу.

Прокурор не возражал против утверждения мирового соглашения, предварительно ознакомившись с его условиями.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ):

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 326.1 ГПК РФ:

1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно условиям мирового соглашения:

1. В целях урегулирования спора по гражданскому делу N 33 - 9446/2021, рассматриваемому судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, а также в целях сохранения прежнего режима и порядка совместного проживания инвалида II группы с детства ФИО5, имеющего диагноз <данные изъяты>, нуждающегося в постороннем уходе, и семилетнего ребёнка ФИО3, который нуждается в нормальном развитии, воспитании, возможности домашнего обучения вне школы и проведении досуга, ответчик по встречному иску предоставляет истцам по договору социального найма благоустроенные жилые помещения, расположенные по адресам:

- <адрес>, общей площадью 37,1 кв. м;

- <адрес>, общей площадью 16,1 кв. м -

взамен жилого помещения, признанного непригодным для проживания и подлежащего сносу, расположенного в аварийном доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, комната ...., - состоящего из двух комнат общей площадью 36,5 кв. м, а истцы обязуются принять данные жилые помещения.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, - предоставляется по договору социального найма Спиридоновой Евгении Валериевне, ФИО3.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, - предоставляется по договору социального найма Спиридоновой Анжелике Сергеевне, ФИО5.

2. Истцы принимают на себя обязательство в срок до 23 июля 2021 года сняться с регистрационного учёта, выселиться из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, комната ...., - и предоставить ключи в Исполнительный комитет муниципального образования город Казань (улица Миславского, дом N 4).

3. Истцы принимают на себя обязательства по оплате расходов, связанных с заключением договора социального найма, по переезду в жилые помещения, по сбору документов для заключения договоров социального найма, регистрации по месту жительства.

4. Истцы осуществили осмотр жилых помещений и претензий по санитарно-техническому состоянию квартир, указанных в пункте 1 соглашения, не имеют.

5. Истцы принимают на себя обязательства по текущему ремонту, содержанию, оформлению договоров для обслуживания жилых помещений, указанных в пункте 1 соглашения, при этом отказываются от взыскания соответствующих расходов с ответчика.

6. Истцы принимают на себя обязательства по урегулированию всех споров, связанных с деятельностью управляющих организаций обслуживающих жилые помещения, указанные в пункте 1 соглашения.

7. Ответчик гарантирует, что до заключения мирового соглашения квартиры, указанные в пункте 1 соглашения, никому не проданы, по договору социального найма не предоставлены, в споре, под арестом (запрещением) не стоят, правами третьих лиц не обременены, в аренду, в коммерческий наём не переданы, право собственности ответчика никем не оспаривается.

8. На момент подписания настоящего соглашения в жилых помещениях никто не зарегистрирован и фактически не проживает, задолженности по коммунальным платежам за данные жилые помещения отсутствуют.

9. В дальнейшем истцы отказываются от своих прав на предъявление к ответчику требований о предоставлении по договору социального найма благоустроенного жилого помещения.

Поскольку заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить, в связи с чем принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 199, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

утвердить мировое соглашение, заключённое между Исполнительным комитетом муниципального образования город Казань (далее по тексту - ответчик), Спиридоновой Анжеликой Сергеевной, ФИО5, Спиридоновой Евгенией Валерьевной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 (далее по тексту - истцы), на следующих условиях:

1. В целях урегулирования спора по гражданскому делу N 33 - 9446/2021, рассматриваемому судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, а также в целях сохранения прежнего режима и порядка совместного проживания инвалида II группы с детства ФИО5, имеющего диагноз <данные изъяты>, нуждающегося в постороннем уходе, и семилетнего ребёнка ФИО3, который нуждается в нормальном развитии, воспитании, возможности домашнего обучения вне школы и проведении досуга, ответчик предоставляет истцам по договору социального найма благоустроенные жилые помещения, расположенные по адресам:

- <адрес>, общей площадью 37,1 кв. м;

- <адрес>, общей площадью 16,1 кв. м -

взамен жилого помещения, признанного непригодным для проживания и подлежащего сносу, расположенного в аварийном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, комната ...., - состоящего из двух комнат общей площадью 36,5 кв. м, а истцы обязуются принять данные жилые помещения.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, - предоставляется по договору социального найма Спиридоновой Евгении Валериевне, ФИО3.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, - предоставляется по договору социального найма Спиридоновой Анжелике Сергеевне, ФИО5.

2. Истцы принимают на себя обязательство в срок до 23 июля 2021 года сняться с регистрационного учёта, выселиться из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, комната ...., - и предоставить ключи в Исполнительный комитет муниципального образования город Казань (улица Миславского, дом N 4).

3. Истцы принимают на себя обязательства по оплате расходов, связанных с заключением договора социального найма, по переезду в жилые помещения, по сбору документов для заключения договоров социального найма, регистрации по месту жительства.

4. Истцы осуществили осмотр жилых помещений и претензий по санитарно-техническому состоянию квартир, указанных в пункте 1 соглашения, не имеют.

5. Истцы принимают на себя обязательства по текущему ремонту, содержанию, оформлению договоров для обслуживания жилых помещений, указанных в пункте 1 соглашения, при этом отказываются от взыскания соответствующих расходов с ответчика.

6. Истцы принимают на себя обязательства по урегулированию всех споров, связанных с деятельностью управляющих организаций обслуживающих жилые помещения, указанные в пункте 1 соглашения.

7. Ответчик гарантирует, что до заключения мирового соглашения квартиры, указанные в пункте 1 соглашения, никому не проданы, по договору социального найма не предоставлены, в споре, под арестом (запрещением) не стоят, правами третьих лиц не обременены, в аренду, в коммерческий наём не переданы, право собственности ответчика никем не оспаривается.

8. На момент подписания настоящего соглашения в жилых помещениях никто не зарегистрирован и фактически не проживает, задолженности по коммунальным платежам за данные жилые помещения отсутствуют.

9. В дальнейшем истцы отказываются от своих прав на предъявление к ответчику требований о предоставлении по договору социального найма благоустроенного жилого помещения.

Решение Кировского районного суда города Казани от 23 марта 2021 года отменить и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка