Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 33-9443/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 33-9443/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Першиной И.В.,
судей Казачкова В.В., Хамнуевой Т.В.,
при секретаре Некрасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хамнуевой Т.В. материал по частной жалобе Сеткиной Любови Ивановны на определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 сентября 2020 года по исковому заявлению Сеткиной Любови Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр Кемерово" о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛА:
Сеткина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр Кемерово" о взыскании неустойки, морального вреда.
Определением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 11.09.2020 г. постановлено:
Приостановить производство по гражданскому делу N 2-1203/2020 по иску Сеткиной Любови Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр Кемерово" о взыскании неустойки до рассмотрения гражданского дела N 2-69/2020 по иску Сеткиной Любови Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр Кемерово" о защите прав потребителя.
В частной жалобе Сеткина Л.А. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на длительное проведение экспертизы по гражданскому делу N 2-69/2020, сроки которой были не обосновано продлены судом, что в целом ведет к затягиванию рассмотрения настоящего спора.
На заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене.
Согласно ст. 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон (ст. 148 ГПК РФ).
Согласно п. 13 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья в случаях, предусмотренных статьей 152 этого Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте.
Статьей 152 ГПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 этого Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (часть 4); о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда (часть 5); о проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 этого Кодекса (часть 7).
Из совокупности вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что вопрос о приостановлении производства по делу подлежал разрешению в ходе судебного заседания, с обязательным ведением протокола судебного заседания.
Обжалуемое определение судьи принято в ходе подготовки к судебному заседанию, без проведения судебного заседания и составления протокола, при этом, судьей разрешен вопрос о приостановлении производства по делу, что противоречит п. 13 ч. 1 ст. 150 и частям 5 и 7 ст. 152 ГПК РФ и является основанием для отмены определения в части приостановления производства по делу с направлением материалов дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку определение в части приостановления производства по делу принято с нарушением норм гражданского процессуального права.
В силу п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ отсутствие в деле протокола судебного заседания является основанием для отмены судебного акта в любом случае.
Кроме того, приостанавливая производство по делу, судья исходил из того, что в производстве Юргинского городского суда Кемеровской области рассматривается дело N 2-69/2020 по иску Сеткиной Л.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр Кемерово" о защите прав потребителя, решение по которому будет иметь преюдициальное значение для настоящего дела.
Между тем, в соответствии с правилами абзаца 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Таким образом, для приостановления производства по делу необходимо установить, что рассматриваемое дело связано с тем, которое рассматривает другой суд. Связь между двумя делами должна носить правовой характер. Условием приостановления производства является невозможность рассмотрения и разрешения дела судом до разрешения иного дела.
Однако судья не указал, какие факты и правоотношения, установленные при рассмотрении дела N 2-69/2020, могут иметь юридическое значение для настоящего дела, в чем заключается невозможность его рассмотрения, то есть необходимость приостановления производства по делу не мотивировал.
С учетом изложенного определение подлежит отмене на основании п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (ст. 327 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 сентября 2020 года отменить.
Возвратить материалы гражданского дела в Юргинский городской суд Кемеровской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий: И.В. Першина
Судьи: В.В. Казачков
Т.В. Хамнуева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
