Определение Брянского областного суда от 10 марта 2022 года №33-944/2022

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-944/2022
Брянский областной суд в составе председательствующего судьи Кулешовой Е.В., при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Алексеева Максима Александровича на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 22 июля 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 21 сентября 2020 года, об индексации присужденных денежных сумм по заявлению Винокурова Владимира Дмитриевича,
УСТАНОВИЛ:
Винокуров В.Д. обратился в суд с заявлением к Алексееву М.А. об индексации присужденных денежных сумм, мотивируя требования тем, что решением Фокинского районного суда города Брянска от 29 мая 2013 года с Алексеева М.А. в пользу Винокурова В.Д. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 242 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 008 рублей 08 копеек, государственная пошлина в размере 14 410 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 01 июля 2014 года заочное решение Фокинского районного суда г. Брянска от 29 мая 2013 года оставлено без изменения, с Алексеева М.А. взыскана государственная пошлина в доход бюджета г. Брянска в размере 815 рублей 04 копейки.
На основании судебного акта возбуждено исполнительное производство N N-ИП, с должника Алеексеева М.А. в пользу Винокурова В.Д. взыскана денежная сумма в размере 403170 рублей 54 копеек.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Винокуров В.Д. просил суд произвести индексацию частично выплаченной на основании решения Фокинского районного суда г. Брянска от 29 мая 2013 года денежной суммы в размере 403170 рублей 54 копеек, взыскав с Алексеева М.А. индексацию за период с 01 июля 2014 года по 01 июля 2018 года в размере 130 144 рублей 85 копеек.
Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 22 июля 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 21 сентября 2020 года заявление Винокурова Владимира Дмитриевича удовлетворено.
С Алексеева Максима Александровича в пользу Винокурова Владимира Дмитриевича взыскана индексация денежной суммы, присужденной решением Фокинского районного суда г. Брянска от 29 мая 2013 года, за период с 01 июля 2014 года по 01 июля 2018 года в размере 130144 рублей 85 копеек.
В частной жалобе Алексеев М.А. просит определение суда отменить, полагая его незаконным.
Исходя из положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в законную силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.
Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу.
Из материалов дела следует, что заочным решением Фокинского районного суда города Брянска 29 мая 2013 года удовлетворены исковые требования Винокурова В.Д. к Алексееву М.А. о взыскании неосновательного обогащения. Суд постановил: взыскать с Алексеева М.А. в пользу Винокурова В.Д. сумму неосновательного денежного обогащения в размере 1 242 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 008 рублей 08 копеек, государственную пошлину в размере 14 410 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 01 июля 2014 года заочное решение Фокинского районного суда г. Брянска от 29 мая 2013 года оставлено без изменения, уточнено в части взыскания с Алексеева М.А. государственной пошлины в доход бюджета г. Брянска в размере 815 рублей 04 копеек.
04 сентября 2014 года на основании исполнительного листа Фокинского районного суда г. Брянска серии ВС N N от 11 июля 2014 года в отношении должника Алексеева М.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 1419418 рублей 08 копеек, которое постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Брянской области от 29 марта 2018 года присоединено к сводному исполнительному производству N N.
Из справки МРО по ОИП УФССП России по Брянской области от 27 апреля 2020 года следует, что в рамках указанного исполнительного производства с должника Алексеева М.А. взыскана денежная сумма в размере 403 170 рублей 54 копейки, которая перечислена на расчетный счет взыскателя 03 августа 2018 года. Остаток задолженности по состоянию на 27 апреля 2020 года составляет 1 016 247 рублей 54 копейки.
Руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 23 июля 2018 г. N 35-П, суд первой инстанции, установив факт длительного неисполнения решения суда, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об индексации присужденных сумм.
Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решение суда первой инстанции от 29 мая 2013 года не исполнено, присужденная истцу с ответчика денежная сумма должна быть проиндексирована в пределах, заявленных истцом, т.е. с 01 июля 2014 года по 01 июля 2018 года, исходя из величины индекса роста потребительских цен согласно официальной статистической информации, характеризующей инфляционные процессы в Брянской области. Таким образом, проверив представленный расчет, суд первой инстанции с ним согласился и взыскал с ответчика в пользу истца в счет индексации присужденной денежной суммы 130 144, 85 руб.
Доводы частной жалобы о несогласии с произведенным расчетом индексации денежной суммы, о недопустимости применения индекса потребительских цен по Брянской области основаны на неверном толковании положений статьи 208 ГПК РФ.
Индексация взысканных судом денежных сумм, исходя из требований действующего законодательства, производится по росту индекса потребительских цен, определенных по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Брянской области, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, суд пришел к правильному выводу об индексации присужденной суммы с учетом величины индексов роста потребительских цен, характеризующих уровень инфляции по Брянской области.
При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения.
Нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно, оснований к отмене определения суда не имеется.
В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Фокинского районного суда г. Брянска от 22 июля 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 21 сентября 2020 года, об индексации присужденных денежных сумм по заявлению Винокурова Владимира Дмитриевича оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Фокинский районный суд г. Брянска в течение трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий Е.В. Кулешова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 марта 2022 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка