Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 марта 2020 года №33-944/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 33-944/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,
судей Коростелёвой Л.В., Малининой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Симоновой О.С.
с участием прокурора Кочетыговой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляликовой Регины Ильгизовны к Ляликову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Ляликова Александра Александровича - адвоката Абраменко С.В. на решение Советского районного суда г. Тамбова от 17 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Коростелёвой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ляликова Р.И. обратилась в суд с иском к Ляликову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в котором зарегистрированы она, ответчик Ляликов А.А. и несовершеннолетняя дочь Л.К.А
В настоящее время ответчик не является членом её семьи, обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения не несёт, брак с ответчиком расторгнут 18 декабря 2018 года, совместное хозяйство не ведется, место жительства ответчика ей не известно.
Определением от 11 ноября 2019 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел по вопросам миграции ОП *** УМВД России по *** (л.д. 19).
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 17 декабря 2019 года исковые требования Ляликовой Р.И. удовлетворены.
Ляликов А.А. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Представителем ответчика Ляликова А.А. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлся адвокат Абраменко С.В.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Ляликова А.А. - адвокат Абраменко С.В. выражает несогласие с обжалуемым решением, считает его незаконным, просит отменить и принять по делу новое решение.
Считает, что достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, отказа от прав пользования спорным жилым помещение, принадлежности ему на праве собственности или пользования иного жилого помещения, истцом не представлено, а факт длительного не проживания ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует об отказе его от прав пользования жильем. Между тем, Ляликов А.А. по иному адресу не зарегистрирован, другого жилья у него нет, своей позиции по заявленным исковым требованиям не высказал.
В возражениях на апелляционную жалобу представителя ответчика Ляликова А.А. - адвоката Абраменко С.В. помощник прокурора Советского района г. Тамбова О.А.С. считает решение Советского районного суда г. Тамбова от 17 декабря 2019 года законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.
Выслушав представителя ответчика Ляликова А.А. - адвоката Абраменко С.В., поддержавшего доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, истца Ляликову Р.И., просившую решение оставить без изменения, представителя третьего лица УМВД России по г. Тамбову Потапову И.С., заслушав заключение прокурора Кочетыговой И.С., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражений на нее, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу частей первой и второй статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, брак между Ляликовой Р.И. и Ляликовым А.А. расторгнут *** (л.д. 8).
4 сентября 2019 года истец Ляликова Р.И. по договору купли-продажи приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: *** (л.д. 9).
В соответствии со сведениями, содержащимися в домовой книге ООО "МКД-сервис", Ляликов А.А. с 24 сентября 2016 года и по настоящее время зарегистрирован в спорной квартире, которая в настоящее время является собственностью Ляликовой Р.И. (л.д. 10, 11).
Удовлетворяя исковые требования о признании Ляликова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, суд исходя из предписаний статей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что ответчик Ляликов А.А. в спорном жилом помещении не проживает, в содержании жилого помещения не участвует, добровольно выселился из спорного жилого помещения.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку по делу не было представлено доказательств, подтверждающих право пользования ответчиком спорным жилым помещением. В настоящее время Ляликов А.А. членом семьи Ляликовой Р.И. не является, поскольку брак между ними расторгнут ***. Также ответчик не является собственником спорного жилого помещения, добровольно выселился из него, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, своих прав на жилое помещение не заявляет. Следовательно, в настоящее время регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и ведет к ущемлению прав истца.
Вопреки доводам жалобы, доказательств проявления Ляликовым А.А. какого-либо интереса к данному жилью, несения обязанностей по его содержанию, а также препятствий ему со стороны истца в проживании в жилом помещении по делу не имеется. Также не установлено наличие каких-либо письменно заключенных соглашений о проживании в указанном жилом помещении между истцом и ответчиком.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, о незаконности постановленного решения не свидетельствуют, так как основаны на неверном толковании норм материального права.
Судом первой инстанции выполнены требования статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначен в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат Абраменко С.В.
С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Тамбова от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Ляликова Александра Александровича - адвоката Абраменко С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка