Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 мая 2019 года №33-944/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 33-944/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Литвиненко Е.З.,




судей


Куликова Б.В., Миронова А.А.,




при секретаре


Пушкарь О.И.




рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Российского союза автостраховщиков на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 декабря 2018 года, которым постановлено:
возвратить исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Репа Ирине Викторовне о взыскании сумм в порядке регресса со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с исковым заявлением к Репа И.В. о взыскании сумм в порядке регресса, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 декабря 2019 года исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на невыполнение заявителем требований судьи, перечисленных в определении об оставлении иска без движения от 15 ноября 2018 года.
В частной жалобе РСА, не соглашаясь с принятым определением, просит его отменить, ссылаясь на то, что оснований для возврата иска у суда не было, поскольку в подтверждение полномочий представителя, подписавшего иск, представлена нотариально заверенная копия доверенности.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание и предъявление его в суд.
Согласно абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.
Как видно из представленных материалов, исковое заявление, поданное от имени РСА, подписано представителем Анисимовым М.Ю., которым в подтверждение своих полномочий на подписание и предъявление иска в суд в интересах истца приложена нотариально удостоверенная копия доверенности N от 9 января 2018 года, выданная в порядке передоверия представителем РСА - Уфимцевым Е.В., действующим на основании доверенности, удостоверенной нотариусом г. Москвы Рудкиной М.Ю. по реестру N 77/746-н/77-2018-2-110.
Определением судьи от 15 ноября 2018 года исковое заявление РСА к Репа И.В. о взыскании суммы задолженности в порядке регресса оставлено без движения, поскольку к иску не приложена квитанция об уплате государственной пошлины, а также не представлена доверенность выданная Уфимцеву Е.В. нотариусом г. Москвы Рудкиной М.Ю. по реестру N 77/746-н/77-2018-2-110.
Возвращая обжалуемым определением исковое заявление РСА, судья исходил из того, что истцом не в полном объеме выполнены требований судьи, указанные в определении об оставлении иска без движения от 15 ноября 2018 года, а именно не представлена доверенность выданная Уфимцеву Е.В. нотариусом г. Москвы Рудкиной М.Ю. по реестру N 77/746-н/77-2018-2-110.
Судебная коллегия считает, что оснований для возвращения искового заявления не имелось.
Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В силу п. 1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность.
В силу п. 3 ст. 187 ГК РФ, доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.
Частью 2 ст. 59 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению по представлении основной доверенности, в которой оговорено право передоверия. Доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.
Согласно представленной копии доверенности, полномочия Уфимцева Е.В. на выдачу Анисимову М.Ю. доверенности N от 9 января 2018 года на совершение от имени и в интересах РСА действий, указанных в представленной в суд доверенности, в установленном законом порядке удостоверены Сагдиевой М.С. - временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Рудкиной М.Ю., в связи с чем, основания сомневаться в правомочности лица, подписавшего исковое заявление от имени РСА, у судьи отсутствовали.
При таких обстоятельствах требования судьи о необходимости предоставления доверенности, выданной Уфимцеву Е.В. нотариусом г. Москвы Рудкиной М.Ю. по реестру N 77/746-н/77-2018-2-110, при наличии копии нотариально удостоверенной доверенности N от 9 января 2018 года, выданной в порядке передоверия Анисимову М.Ю., не основаны на нормах права.
Учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал искового заявления - направлению направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 декабря 2018 года отменить.
Материал по иску Российского Союза Автостраховщиков к Репа Ирине Викторовне о взыскании сумм в порядке регресса возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка