Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9441/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 33-9441/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Романовой И.Е.,
судей Антонова Д.А., Куликовой М.А.,
при секретаре Олиярник Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации "Защита прав потребителей Югры", действующей в интересах Карымов Р.К., к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
по апелляционным жалобам истца, ответчика на решение Нефтеюганского районного суда от 25 июля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Региональной общественной организации "Защита прав потребителей Югры", действующей в интересах Карымов Р.К. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Карымов Р.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 340 руб. 99 коп., а также убытки в размере 19 600 руб., судебные расходы по оплате услуг почты - 113 руб. 63 коп.
Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Карымов Р.К. и Региональной общественной организации "Защита прав потребителей Югры" штраф в размере 24 970 руб. 50 коп., то есть по 12 485 руб. 25 коп. в пользу каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований Региональной общественной организации "Защита прав потребителей Югры", действующей в интересах Карымов Р.К., к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, отказать.
Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" в доход бюджета г. Нефтеюганска государственную пошлину в размере 1 698 руб.".
Заслушав доклад судьи Куликовой М.А., судебная коллегия
установила:
общественная организация обратилась в интересах Карымова Р.К. с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 03.10.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Карымова Р.К. причинены механические повреждения. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем было отказано. Решением Нефтеюганского районного суда от 24.09.2018 с САО "ВСК" в пользу Карымова Р.К. взыскано страховое возмещение в сумме 618 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 26 987 руб. 11 коп., компенсация морального вреда 10 000 руб., судебные расходы и штраф. В результате действий ответчика истцом понесены убытки по оплате услуг автостоянки за период с 03.10.2018 по 01.04.2019 в размере 38 080 руб., а также расходы по оплате услуг эвакуатора 7 000 руб. Решение суда исполнено ответчиком только 12.03.2019, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 416 руб. 29 коп. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 24.09.2018 в сумме 6 915 руб. 21 коп., начисленные на сумму страхового возмещения. Карымовым Р.К. в адрес ответчика 09.04.2019 была направлена претензия о выплате убытков в сумме 45 080 руб. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако 24.04.2019 в удовлетворении претензии было отказано, что является основанием для взыскания с общества неустойки в соответствии со ст. 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Уточнив исковые требования, общественная организация просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 331 руб. 50 коп., убытки 45 080 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя на день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда 10 000 руб., а также судебные расходы по оплате почтовых услуг 279 руб., штраф.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель Региональной общественной организации "Защита прав потребителей Югры" Федотова М.А. на уточненных исковых требованиях настаивала.
В судебное заседание суда первой инстанции Карымов Р.К., представитель САО "ВСК" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с таким решением, Региональная общественная организация "Защита прав потребителей Югры" и Карымов Р.К. подали жалобу, в которой просят решение суда отменить в части неудовлетворенной судом и принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывают, что суд проигнорировал специальный закон, подлежащий применению, и право общественной организации, содержащееся в ст. 45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Ответчик САО "ВСК" также подал жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске либо снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование жалобы указывает, что Карымов Р.К. получил страховое возмещение в размере страховой суммы: 618 640 руб., страховщик свои обязательства исполнил полностью. Согласно п. 4.9 Правил страхования не покрываются страхованием расходы, связанные с хранением транспортного средства, следовательно, вывод суда о взыскании с общества компенсации расходов по оплате стоянки в размере 19 600 руб. является необоснованным. Учитывая п. 8.1.7.3 Правил страхования, оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков, понесенных за услуги эвакуатора и хранению автомобиля, сверх страховой суммы у суда первой инстанции не имелось. Истцом не доказана необходимость хранения автомобиля на стоянке, невозможность хранения его в ином месте, не требующем дополнительных расходов, не доказан риск утраты/ухудшения состояния автомобиля при хранении не на стоянке, невозможность уменьшить заявленные расходы. Суд не оценил доводы ответчика о том, что период расчета процентов неверен, поскольку проценты рассчитаны по 12.03.2019, однако, оплата по решению суда была произведена 06.03.2019 согласно платежному поручению (номер). Кроме того имелись основания для снижения процентов, о чем было заявлено ходатайство, в том числе с учетом ранее взысканных с общества в пользу Карымова Р.К. процентов по решению суда от 22.05.2017. По этой же причине полагает размер штрафа завышенным, подлежащим снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда с выходом за пределы доводов жалоб, поскольку судом допущено существенное нарушение закона, регулирующего обязательный досудебный порядок урегулирования спора, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.10.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Карымова Р.К. были причинены механические повреждения.
Решением Нефтеюганского районного суда от 24.09.2018 с САО "ВСК" в пользу Карымова Р.К. было взыскано страховое возмещение в размере 618 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 26 987 руб. 11 коп., компенсация морального вреда 10 000 руб., а также судебные расходы 17 680 руб.
При разрешении спора суд указал, что решение суда исполнено 12.03.2019, однако материалами дела подтверждается, что решение суда исполнено 06.03.2019 (л.д. 56).
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положении? Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также с учетом имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с САО "ВСК" в пользу Карымова Р.К. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 340 руб., убытки в размере 19 600 руб.
Судебная коллегия с выводами суда по существу спора согласиться не может, поскольку судом не применен закон, подлежащий применению.
Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 03.09.2018 (ч. 1 ст. 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном.
Частью 8 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).
В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 01.06.2019 (ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).
Таким образом, исходя из ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями, в том числе по договорам добровольного страхования транспортных средств (КАСКО).
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец должен приложить к исковому заявлению либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном).
Из материалов дела видно, что исковое заявление, основанное на положениях договора добровольного страхования имущества, сдано в канцелярию суда 04.06.2019 и принято судом к производству 05.06.2019, то есть в период, когда общественная организация, действующая в интересах Карымова Р.К., должна была обратиться в досудебном порядке к финансовому уполномоченному.
Из текста искового заявления, приложенных к нему материалов видно, что процессуальный истец не обращался в досудебном порядке к финансовому уполномоченному.
Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Указанное правило должно было быть применено судом первой инстанции, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нефтеюганского районного суда от 25 июля 2019 года отменить.
Исковое заявление Региональной общественной организации "Защита прав потребителей Югры", действующей в интересах Карымов Р.К., к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он имеет право повторного обращения в суд с тем же иском после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Председательствующий Романова И.Е.
судьи Антонов Д.А.
Куликова М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
