Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-9440/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-9440/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федотовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Региональной общественной организации потребителей "Правовой защитник" по РТ, действующей в интересах Андреевой Л.Ю. на определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 января 2021 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
РООП "Правовой защитник" по РТ, действующая в интересах Андреевой Л.Ю., обратилась в суд с иском к ПАО Банк "ФК Открытие" о защите прав потребителей.
Определением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 января 2021 года исковое заявление Региональной общественной организации потребителей "Правовой защитник" по РТ, действующей в интересах Андреевой Людмилы Юрьевны, к ПАО Банк "ФК Открытие" о защите прав потребителей - возвращено заявителю со всеми приложенными документами. Судья указал, что подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Андреевой Л.Ю. не представлено. Региональной общественной организации потребителей "Правовой защитник" по РТ, действующей в интересах Андреевой Людмилы Юрьевны разъяснено, что она вправе вновь обратиться в суд с данными требованиями после устранения допущенного нарушения.
В частной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения от 18 января 2021 года и направлении дела в суд первой инстанции для принятия иска к производству. Заявитель считает, что определение судьи нарушает нормы материального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене.
Согласно почтовому идентификатору 42006955074253 копия определения суда была направлена истцу только 17 февраля 2021 г. Вручение почтового конверта истцу произошло 19 февраля 2021 г. До этого срока истец не мог получить вынесенное определение другим способом, в том числе, на руки, поскольку Кировский районный суд г. Казани работает в ограниченном доступе: гражданская канцелярия не работает, документы доставляются почтовой связью.
Настоящая жалоба была направлена в суд 26.02.2021 г. То есть в пределах разумного срока на подачу частной жалобы на определение (в течение 15 дней с момента получения).
Истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда об оставлении иска без рассмотрения.
Судья, возвращая исковое заявление, пришел к выводу, что до подачи искового заявления истцом должен был быть соблюден досудебный порядок урегулирования спора по ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Судья, ссылаясь на Федеральный закон, указывает, что законодателем установлен обязательной досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхования, связанному с предоставлением потребительского кредита.
При этом исходя из требований ФЗ следует, что с 28 ноября 2019 г. потребитель вправе заявлять в судебном порядке требования, возникающие из отношений по добровольному личному страхованию, после получения от финансового уполномоченного решения лишь к страховщику. Обязанность обращаться с жалобой к Финансовому уполномоченному по требованиям к банку наступает у потребителя только с 1 января 2021 года.
Исковое заявление направлено в Кировский районный суд г. Казани 30 декабря 2020 г. почтовой связью, то есть до наступления обязанности Андреевой Л.Ю. по досудебному порядку урегулирования спора.
Положения пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, материал подлежит возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.
Руководствуясь статьями 199, 330 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 января 2021 года отменить.
Материал по исковому заявлению Региональной общественной организации потребителей "Правовой защитник" по РТ, действующей в интересах Андреевой Людмилы Юрьевны, к ПАО Банк "ФК Открытие" о защите прав потребителей направить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
