Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-9440/2021

г. Екатеринбург 08.06.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Волковой Я.Ю., судей Зоновой А.Е., Сорокиной С.В.

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Свердловского областного суда по гражданскому делу по иску Рафикова Романа Фанильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Оптик Хаус" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, арендной платы,

рассмотренного по апелляционным жалобам истца, ответчика на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20.11.2020 (дело N 2-5760/2020).

установила:

апелляционным определением Свердловского областного суда, решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20.11.2020 отменено в части удовлетворения исковых требований Рафикова Р.Ф. к ООО "Оптик Хаус" о признании трудовых отношений заключенными на неопределенный срок, восстановлении Рафикова Р.Ф. на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. Принято по делу в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Рафикова Р.Ф. к ООО "Оптик Хаус" о признании срочного трудового договора от 12.11.2019 заключенным на определенный срок, о восстановлении на работе в должности регионального менеджера по продажам в обособленном подразделении в г. Екатеринбурге, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в связи с незаконным увольнением. Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20.11.2020 изменено, дополнена резолютивная часть абзацем следующего содержания: изменить дату увольнения Рафикова Р.Ф. с должности регионального менеджера по продажам в обособленном подразделении ООО "Оптик Хаус" в г. Екатеринбурге с 08 мая 2020 на 11 мая 2020, основание увольнения оставлено прежним (пункт 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации). Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20.11.2020 изменено в части определения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета с ООО "Оптик Хаус", указано на взыскание суммы 1 150 рублей.

Апелляционная жалоба Рафикова Р.Ф. удовлетворена: исключены из мотивировочной части решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20.11.2020 выводы суда о непротиворечии штатному расписанию начисления заработной платы Рафикову Р.Ф., исходя из должностного оклада, определенного в приказе о приеме на работу, в сумме 44977 рублей 39 копеек и районного коэффициента в размере 1,15, что составляет 6746 рублей 61 копейка.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20.11.2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон - без удовлетворения.

Свердловским областным судом установлено наличие допущенных в судебном акте описок: в мотивировочной части на странице 3 абзац 4 сверху в части указания периода работы по срочному трудовому договору Рафикова Р.Ф. в обособленном подразделении в г. Екатеринбург ООО "Оптик Хаус", вместо "с 12.11.2019 по 11.05.2020" ошибочно указано - "с 11.05.2019 по 12.11.2019", а также на странице 6 абзац 3 сверху в части указания в заявлении истца о приеме на работу вместо срока "с 12.11.2019 по 12.05.2020" ошибочно указано с "12.11.2019 по 12.05.2019" и достижения соглашения о сроке договора вместо до 11.05.2020 указано до 11.05.2019.

В связи с наличием описок в тексте апелляционного определения гражданское дело направлено Ленинским районным судом г. Екатеринбурга в суд апелляционной инстанции для исправления описок в указанном определении, поступило в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда 28.05.2021.

Из ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения

С учетом указанного положения процессуального законодательства, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в апелляционном определении от 10.03.2021 допущены описки: в мотивировочной части на странице 3 абзац 4 сверху в части указания периода работы по срочному трудовому договору Рафикова Р.Ф. в обособленном подразделении в г. Екатеринбург ООО "Оптик Хаус", вместо "с 12.11.2019 по 11.05.2020" ошибочно указано - "с 11.05.2019 по 12.11.2019", а также на странице 6 абзац 3 сверху в части указания в заявлении истца о приеме на работу вместо срока "с 12.11.2019 по 12.05.2020" ошибочно указано с "12.11.2019 по 12.05.2019" и достижения соглашения о сроке договора вместо до 11.05.2020 указано до 11.05.2019, подлежащие устранению в соответствии с требованиями ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные описки в апелляционном определении подлежат исправлению путем указания в апелляционном определении в мотивировочной части на странице 3 абзац 4 сверху периода работы по срочному трудовому договору Рафикова Р.Ф. в обособленном подразделении в г. Екатеринбург ООО "Оптик Хаус" "с 12.11.2019 по 11.05.2020", а также на странице 6 абзац 3 сверху в части указания в заявлении истца о приеме на работу срока "с 12.11.2019 по 12.05.2020" и достижения соглашения о сроке договора до 11.05.2020. Исправление названных описок в апелляционном определении не влечет изменение содержания постановленного судебного акта, что следует из самого определения и приведенной в нем мотивировки, искового заявления, а также установленные неточности и описки подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить допущенные в апелляционном определении Свердловского областного суда по настоящему гражданскому делу описки, указав в апелляционном определении в мотивировочной части в абзаце 4 сверху на странице 3 период работы Рафикова Р.Ф. по срочному трудовому договору в обособленном подразделении в г. Екатеринбург ООО "Оптик Хаус" "с 12.11.2019 по 11.05.2020", а также на странице 6 абзац 3 сверху в части указания в заявлении истца о приеме на работу периода "с 12.11.2019 по 12.05.2020" и достижение соглашения о сроке договора "до 11.05.2020".

Председательствующий Я.Ю. Волкова

Судьи А.Е. Зонова

С.В. Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка