Дата принятия: 28 декабря 2021г.
Номер документа: 33-9436/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2021 года Дело N 33-9436/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Цибиной Т.О.,
судей Амана А.Я., Довиденко Е.А.
при секретаре Макушкиной Е.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Мулинцева Н. А. на решение Индустриального районного суда города Барнаула от 29 сентября 2021 года по делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк" к Мулинцеву Д. А., Мулинцеву Н. А. о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
на основании заявления от 15 марта 2018 года А.Н. открыт счет и выдана кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом в 30 000 рублей под 23,9 % годовых (л.д. 14-18). Условиями сделки предусмотрен способ обеспечения обязательств в виде начисления неустойки в размере 36 % годовых.
Заемщик А.Н. умер ДД.ММ.ГГ (л.д. 10), после чего образовалась задолженность по кредиту в размере 39 199 рублей 75 копеек, в том числе по основному долгу - 29 986 рублей 02 копейки, по процентам за пользование кредитом - 9 107 рублей 60 копеек, неустойке - 26 рублей 13 копеек.
С заявлением о принятии наследства на все имущество наследодателя обратился сын Мулинцев Д.А., просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на денежные средства и на 1/9 долю в праве собственности на квартиру N 94 по улице Шумакова, 40 в городе Барнауле (л.д. 62).
26 марта 2020 года Мулинцеву Д.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных средств, размещенных в ПАО "Сбербанк России" и на 1/9 долю в праве собственности на квартиру N 94 по ул. Шумакова, 40 в городе Барнауле (л.д. 76, 77).
Мулинцев Н.А., сын умершего наследодателя, также имеет статус наследника 1 очереди по закону, 19 июля 2021 года он получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных средств, размещенных в ПАО "Сбербанк России" (л.д. 94).
Изложенные обстоятельства выступили поводом для обращения ПАО Сбербанк в суд с иском к Мулинцеву Д.А., Мулинцеву Н.А. о солидарном взыскании долга в размере 39 119 руб. 75 коп. (л.д. 105-106).
Решением Индустриального районного суда города Барнаула от 29 сентября 2021 года исковые требования ПАО "Сбербанк" удовлетворены. С Мулинцева Д.А., Мулинцева Н.А. солидарно в пользу ПАО "Сбербанк" взыскана задолженность по основному долгу 29 986 рублей 02 копейки, по процентам за пользование кредитом 9 107 рублей 60 копеек, неустойка 26 рублей 13 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины 1 373 рубля 59 копеек, всего 40 493 рубля 34 копейки.
С таким решением не согласился ответчик Мулинцев Н.А., в апелляционной жалобе ставя вопрос об отмене состоявшегося судебного акта с принятием нового решения об отказе истцу в иске. В жалобе заявитель полагает, что не принимал наследство в виде 1/9 доли в праве собственности на квартиру N 94 по ул. Шумакова, 40 в городе Барнауле. При этом проживание в данном жилом помещении как до, так и после смерти наследодателя, нельзя рассматривать в качестве действий по принятию наследства.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании заявления от 15 марта 2018 года А.Н. открыт счет и выдана кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом в 30 000 рублей под 23,9 % годовых (л.д. 14-18). Условиями сделки предусмотрен способ обеспечения обязательств виде начисления неустойки в размере 36 % годовых.
Заемщик А.Н. умер ДД.ММ.ГГ (л.д. 10), после чего образовалась задолженность по кредиту в размере 39 199 рублей 75 копеек, в том числе по основному долгу - 29 986 рублей 02 копейки, по процентам за пользование кредитом - 9 107 рублей 60 копеек, неустойке - 26 рублей 13 копеек.
При жизни А.Н. наряду с сыновьями Мулинцевым Д.А. и Мулинцевым Н.А. выступил участником договора о передаче жилья в собственность от 14 марта 2013 года, предметом которого является передача в общую долевую собственность названных лиц квартиры N 94 по ул. Шумакова, 40 в городе Барнауле (л.д. 72).
28 августа 2015 года А.Н. и Мулинцев Н.А. подарили по 1/9 доле в данном объекте недвижимости Мулинцевой Т.В., сохранив в собственности по 2/9 доли в правах на квартиру (л.д. 73).
Согласно выписке из домовой книги наследники и наследодатель проживали совместно в данном жилом помещении (л.д. 65).
Также после смерти А.Н. открылось наследство в виде вкладов находящихся в подразделении *** Сибирского банка ПАО Сбербанк по счету *** (остаток на дату смерти 52 руб. 57 коп.); в подразделении *** Сибирского банка ПАО Сбербанк по счету ***.*** (остаток на дату смерти - 0 руб.); в подразделении *** Сибирского банка ПАО Сбербанк по счету *** (остаток на дату смерти - 0 руб.) (л.д. 67).
Наследниками первой очереди после смерти А.Н. являются его совершеннолетние дети Мулинцев Н.А. и Мулинцев Д.А.
Данные лица обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти отца А.Н.
ДД.ММ.ГГ Мулинцеву Д.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных средств, размещенных в ПАО "Сбербанк России" и на 1/9 долю в праве собственности на квартиру N 94 по ул. Шумакова, 40 в городе Барнауле, рыночная стоимость которой составляет на момент открытия наследства составила 3 058 000 руб. (л.д. 76, 77).
Мулинцев Н.А. 19 июля 2021 года получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных средств, размещенных в ПАО "Сбербанк России" (л.д. 94).
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что после смерти умершего должника к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились его дети, Мулинцев Д.А. и Мулинцев Н.А. Нотариусом заведено наследственное дело, имущество наследодателя перешло к его наследникам, получившим соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.
Поскольку под совершением наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, закон понимает подачу по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, суд первой инстанции, установив, что ответчик Мулинцевы Д.А., Н.А. после смерти отца обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями и получили свидетельства о праве на наследство по закону, пришел к правильному выводу о том, что последние приняли наследство умершего должника и должны отвечать по обязательствам последнего в пределах размера наследства.
Вопреки доводам жалобы о том, что Мулинцев Н.А. не имел намерения принимать наследство в виде 1/9 доли в жилом помещении, коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что Мулинцев Н.А. 19 июля 2021 года получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных средств, размещенных в ПАО "Сбербанк России" (л.д. 94).
Так как согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, данные доводы лишены юридического содержания.
С учетом оценки стоимости наследственного имущества установлено, что предъявленная банком сумма задолженности (39 199 руб. 75 коп..) значительно ниже размера стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам в порядке наследования ( 3 058 000 руб. /9*2= 679 555 руб. 55 коп. + 52 руб. 57 коп. ).
В данном случае ПАО Сбербанк имеет право на удовлетворение своих требований в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Размер суммы, взысканной районным судом в качестве долга умершего заемщика, подателем жалобы не оспорен, иные доводы жалобы не названы.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда города Барнаула от 29 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Мулинцева Н. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
