Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-9436/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-9436/2020
г. Екатеринбург 08.07.2020
Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Торжевской М.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела N 2-396/2020 по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Богатур Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе ответчика на определение Серовского районного суда Свердловской области от 23.03.2020 о передаче гражданского дела по подсудности
установил:
ПАО КБ "Восточный" обратилось с иском к Богатур Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.12.2012 N 12/1425/00000/401314.
Рассмотрение дела назначено судом в порядке упрощенного производства.
Определением Серовского районного суда Свердловской области от 23.03.2020 гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика в Гиагинский районный суд Республики Адыгея.
В частной жалобе ответчик Богатур Т.В. просит определение отменить, указав, что в настоящее время планирует переезд в г. Серов Свердловской области.
Частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без вызова участвующих в деле лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из копии паспорта Богатур Т.В. следует, что она с 12.09.2017 по настоящее время зарегистрирована по адресу: .... Этот же адрес ответчик указывает в качестве своего места жительства в частной жалобе и на почтовом конверте (л.д. 49-51). Также место жительства и регистрация по данному адресу указывались БогатурТ.В. в заявлении об отмене судебного приказа от 19.06.2019. Сведений о смене месте жительства до рассмотрения настоящей частной жалобы ответчиком не представлено.
Учитывая, что на момент принятия искового заявления к производству суда ответчик был зарегистрирован и фактически проживал по месту жительства по адресу, который не относится к подсудности Серовского районного суда Свердловской области, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и передал дело на рассмотрение суда, к подсудности которого оно относится. Планируемый переезд в г. Серов Свердловской области не является основанием для отмены правильного определения, вынесенного по обстоятельствам, имевшим место в момент принятия искового заявления к производству суда.
Таким образом, определение является законным, обоснованным и по доводам жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Серовского районного суда Свердловской области от 23.03.2020 оставить без изменения, частную жалобу Богатур Татьяны Викторовны - без удовлетворения.
Судья М.О. Торжевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
