Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 августа 2019 года №33-9436/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N 33-9436/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочетковой М.В.,
судей Корниловой О.В., Хижаева Б.Ю.,
при секретаре Казаковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Родновой (Копченковой) Е.В. на определение Починковского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2019 года, о выдаче исполнительного листа,
заслушав доклад судьи Хижаева Б.Ю., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Починковского районного суда Нижегородской области от 11 марта 2013 года, исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Копченковой Е.В. и Роднову Р.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Копченковой Е.В..
Взыскать с Копченковой Е.В. и Роднова Р.И., солидарно, в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 94227 (девяносто четыре тысячи двести двадцать семь) рублей 82 копейки.
Взыскать с Копченковой Е.В. и Роднова Р.И. в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3513 (три тысячи пятьсот тринадцать) рубля 42 копеек, с каждого.
22.12.2015г. между ПАО "Сбербанк России" и Омяльевым А.А. был заключен договор уступки, и права требования по кредитному договору N (должники Копченкова Е.В. и Роднов Р.И.), переданы Омяльеву А.А.
От Омяльева А.А. в суд поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, выданы дубликаты исполнительных листов о взыскании с Копченковой Е.В. и Роднова Р.И., солидарно, в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.
На указанное определение суда Родновой (Копченковой) Е.В. подана частная жалоба, согласно которой, она просит данное определение отменить.
Частная жалоба назначена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.
На основании ч.1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Согласно ч.2 ст.12 ФЗ от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу вышеназванного заочного решения суда от 11.03.2013г. были выданы исполнительные листы - N N и выданы на руки представителю ПАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа ПАО "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении заемщиков Копченковой Е.В. и Роднова Р.И. оригиналы исполнительных документов по кредитным договорам предъявлялись на исполнение в УФССП. Обратно исполнительные документы не возвращались.
Согласно сведений Починковского районного отдела УФССП, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа направлены в адрес взыскателя, в Починковский районный отдел УФССП, не возвращались.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что исполнительные листы утрачены.
В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Тем самым, оснований для отмены обжалуемого определения у судебной коллегии не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,
определила:
Определение Починковского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2019 года, по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка