Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33-9434/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33-9434/2021
гор. Волгоград 18 августа 2021 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Чекуновой О.В.
при секретаре Яковлевой А.С.
рассмотрел материал N 9-724/2021 по иску Щукина К. В. к АО "АльфаСтрахование" и Воробьеву А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
по частной жалобе Щукина К. В.
на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 июня 2021 года, которым исковое заявление Щукина К. В. к АО "АльфаСтрахование" и Воробьеву А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвращено со всеми приложенными документами
УСТАНОВИЛ:
Щукин К.В. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" и Воробьеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 мая 2021 года исковое заявление истца оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков по 11 июня 2021 года.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Щукин К.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм процессуального права, просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 - 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из материалов дела следует, что определением судьи от 28 мая 2021 года исковое заявление истца оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков в срок до 11 июня 2021 года, а именно необходимо представить читаемую копию справки о дорожно-транспортном происшествии; копию документов направленных в страховую компанию 25 ноября 2020 года и 20 января 2021 года; договор уступки прав требования, заключенный между Щукиным К.В. и Сулеймановым Р.С.; доказательства, подтверждающие направление претензии в адрес ответчиков.
Между тем, гражданским процессуальным законодательством предусмотрена обязанность судьи провести подготовку к судебному разбирательству, в рамках которой стороны вправе предоставить необходимые доказательства, в том числе по ходатайству стороны судья может оказать содействие в сборе либо истребовании необходимых доказательств.
Не предоставление тех или иных доказательств, обосновывающих иск, не является основанием к оставлению иска без движения. Представить дополнительные доказательства, если это необходимо, судья предлагает при подготовке дела к судебному разбирательству (п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ). Оценка достаточности доказательств производится судом лишь при принятии им решения (статьи 196, 198 ГК РФ).
Как следует из п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения.
Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным ввиду нарушения норм процессуального права, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 июня 2021 года - отменить, материал по иску Щукина К. В. к АО "АльфаСтрахование" и Воробьеву А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить в Дзержинский районный суд г. Волгограда для принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
