Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-9433/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Федоренко И.В.,

судей Данилова А.А., Лымарева В.И.,

при секретаре Буйлушкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

N2-487/2020 по иску Мелиховой Г. Н. к кредитному потребительскому кооперативу "Касса взаимопомощи" о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений,

по апелляционной жалобе представителя кредитного потребительского кооператива "Касса взаимопомощи" по доверенности Недогреевой М. В.,

по апелляционной жалобе Мелиховой Г. Н.,

на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года, которым постановлено: иск Мелиховой Г. Н. к кредитному потребительскому кооперативу "Касса взаимопомощи" о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива "Касса взаимопомощи" в пользу Мелиховой Г. Н. задолженность: по договору передачи личных сбережений N МА-0024504 от 16 августа 2019 года в сумме 580 120,16 рублей; по договору передачи личных сбережений N МА-0024513 от 27 августа 2019 года в сумме 757 736,11 рублей; судебные расходы 14 890,00 рублей, а всего

1 352 746,27 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Мелиховой Г. Н. к кредитному потребительскому кооперативу "Касса взаимопомощи" о взыскании задолженности по договору личных сбережений и взыскании судебных расходов в иных суммах, отказать.

Выплату присужденной денежной суммы производить в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с Реестром требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Касса взаимопомощи".

Заслушав доклад судьи Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мелихова Г.Н. обратилась в суд с иском к КПК "Касса взаимопомощи" о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений.

В обоснование требований указала, что 16 августа 2019 года между истцом и КПК "Касса взаимопомощи" был заключен договор передачи личных сбережений N МА-0024504, сроком на 550 дней, до 16 февраля 2021 года, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 580 120 руб. 16 коп., с условием выплаты процентов за пользование займом по ставке 10% годовых.

27 августа 2019 года между истцом и КПК "Касса взаимопомощи" был заключен договор передачи личных сбережений N МА-0024513, сроком на 552 дня, до 01 марта 2021 года, согласно которому, ответчику был предоставлен заем в размере 757 736 руб. 11 коп., с условием выплаты процентов за пользование займом по ставке 10% годовых.

04 сентября 2019 года Мелихова Г.Н. обратилась к ответчику с заявлением о возврате ее личных сбережений, однако ей было отказано.

19 декабря 2019 года Мелихова Г.Н. обратилась к ответчику с заявлением о выходе из членов кооператива и досрочном расторжении договоров передачи личных сбережений N МА-0024504 от 16 августа 2019 года, N МА-0024513 от 27 августа 2019 года. Ответчиком дан ответ, что выплата истцу личных сбережений будет произведена 18 марта 2020 года. 13 февраля 2020 года на общем собрании КПК "Касса взаимопомощи" принято решение о закрытии кооператива. Денежные средства ей не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований, Мелихова Г.Н. просила взыскать с КПК "Касса взаимопомощи" в свою пользу задолженность по договору передачи личных сбережений N МА-0024504 от 16 августа 2019 года в сумме 580 120,16 руб., проценты за период с 17 августа 2019 года по 04 марта 2020 года в сумме 31 946,34 руб., задолженность по договору передачи личных сбережений N МА-0024513 от 27 августа 2019 года в сумме

757 736,11 руб., проценты за период с 28 августа 2019 года по 04 марта 2020 года в сумме 39 443,80 руб., судебные расходы в сумме 15 246 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

Представитель КПК "Касса взаимопомощи" по доверенности Недогреева М.В. в апелляционной жалобе оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на неприменение судом норм, регулирующих отношения при предъявлении требований кредитора к организациям, находящимся в процессе ликвидации.

В апелляционной жалобе Мелихова Г.Н. оспаривает законность и обоснованность принятого решения, ссылаясь на отсутствие оснований для применения порядка очередности удовлетворения требований кредитора, в порядке статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила его отменить в данной части.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчика Мелихова Г.Н. просит оставить без изменения решение суда первой инстанции в части взыскания в её пользу задолженности по договорам передачи личных сбережений, апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 ноября 2020 года решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года отменено в части указания на то, что выплату присужденной денежной суммы постановлено производить в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с Реестром требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Касса взаимопомощи". В остальной части решение от 16 июля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя КПК "Касса взаимопомощи" - без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 ноября 2020 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При этом суд кассационной инстанции указал, что законом предусмотрено право кредитора на обращение в суд с целью включения требований в реестр кредиторов исключительно в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения. В случае удовлетворения подобного иска выплаты кредитору будут производиться также в порядке очередности требований кредиторов. В том случае, когда ликвидационная комиссия в добровольном порядке удовлетворила требования кредитора и включила их в реестр требований кредиторов юридического лица, оснований для обращения кредитора в суд с теми же требованиями не имеется.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, выслушав представителя КПК "Касса взаимопомощи" Шпирко Р.А., поддержавшего доводы жалобы и возражения на жалобу Мелиховой Г.Н., оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение названным требованиям не соответствует.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 309-310, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", и исходил из неисполненного кооперативом, обязательства по возврату Мелиховой Г.Н. денежных средств по договорам передачи личных средств, по ее требованию.

Судебная коллегия полагает выводы суда не соответствующими требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, между Мелиховой Г.Н. и КПК "Касса взаимопомощи" заключен договор передачи личных сбережений N МА-0024504 от 16 августа 2019 года сроком на 550 дней до 16 февраля 2021 года, согласно которому ответчику были предоставлены личные сбережения в сумме 580 120 рублей 16 копеек, с условием выплаты процентов за пользование займом по ставке 10% годовых, в подтверждение выдана квитанция к приходному кассовому ордеру N 3879 от 16 августа 2019 года.

27 августа 2019 года между Мелиховой Г.Н. и КПК "Касса взаимопомощи" заключен договор передачи личных сбережений N МА-0024513, сроком на 552 дня до 01 марта 2021 года, согласно которому ответчику были предоставлены личные сбережения в сумме 757 736 рублей 11 копеек, с условием выплаты процентов за пользование займом по ставке 10% годовых, в подтверждение выдана квитанция к приходному кассовому ордеру N 4010 от 27 августа 2019 года.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства по заключенному договору N МА-0024504 от 16 августа 2019 года переданы истцом ответчику по квитанции к приходно-кассовому ордеру N 3879 от 16 августа 2019 года; по договору N МА-0024513 от 27 августа 2019 года переданы истцом ответчику по квитанции к приходно-кассовому ордеру N 4010 от 27 августа 2019 года.

19 декабря 2019 года Мелихова Г.Н. обратилась к ответчику с заявлением о выходе из членов кооператива и досрочном расторжении договоров.

20 декабря 2019 года по заявлению Мелиховой Г.Н. она исключена из состава членов (пайщиков) с разъяснением положений о возврате денежных средств не позднее 3-х месяцев от даты исключения из состава членов КПК "Касса взаимопомощи".

04 марта 2020 года ликвидационной комиссией ответчика опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" объявление о принятом 13 февраля 2020 года решении о ликвидации КПК и открытии реестра кредиторов", требования в который необходимо предъявить кредитору в течении двух месяцев.

04 марта 2020 года требование Мелиховой Г.Н. было рассмотрено ликвидационной комиссией КПК и включено в Реестр требований кредиторов КПК "Касса взаимопомощи" в размере 580 120, 16 рублей по договору N МА-0024504 и в размере 757 736, 11 рублей по договору N МА-0024513.

Как указал представитель ответчика, выплаты денежных средств кредиторам КПК будут производиться ответчиком после утверждения промежуточного ликвидационного баланса и в соответствии с очередностью, установленной законодательством Российской Федерации.

Сведений о наличии спора относительно размера задолженности кооператива перед Мелиховой Г.Н., сформированной по дату принятия решения о добровольной ликвидации кооператива, не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции не учел, что для юридических лиц, находящихся в процессе ликвидации, законодательством предусмотрен специальный порядок ликвидации и погашения задолженности (статьи 61, 63, 64, 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20, 21, 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на период принятия решения о ликвидации кооператива и проведения соответствующих мероприятий).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно частям 2 и 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (часть 1 статьи 63 Гражданского кодекса).

В силу части 2 статьи 63 Гражданского кодекса российской Федерации, после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно пункту 5 статьи 63 Гражданского кодекса выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса, в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия, основываясь на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей порядок и последствия добровольной ликвидации юридических лиц, полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не учел, что требования Мелиховой Г.Н. о включении ее требований в реестр требований кредиторов были рассмотрены ликвидационной комиссией и удовлетворены, что исключало возможность судебной защиты истца по взысканию денежных средств.

В этой связи, решение суда подлежит отмене.

Принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия исходит из того, что кредитный потребительский кооператив "Касса взаимопомощи" на момент обращения Мелиховой Г.Н. с заявлением в суд и в настоящее время, находится в стадии ликвидации, между сторонами отсутствует спор о размере задолженности, ответчиком до обращения истца в суд разъяснено, что выплата денежных средств кредиторам Кооператива будет осуществлена после утверждения промежуточного ликвидационного баланса и в соответствии с очередностью, установленной законодательством Российской Федерации. При этом, законом установлены очередность удовлетворения требований кредиторов и последствия недостаточности имущества у ликвидируемого юридического лица.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Мелиховой Г. Н. к кредитному потребительскому кооперативу "Касса взаимопомощи" - отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении указанных исковых требований Мелиховой Г. Н. к кредитному потребительскому кооперативу "Касса взаимопомощи" о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений - отказать.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка