Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 года №33-9432/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 33-9432/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Насретдиновой Д.М.,
судей Гиниатуллиной Ф.И., Сахиповой Г.А.,
при ведении протокола помощником судьи Ахметовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) - Шакировой Р.М. на решение Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года, которым иск Леонтьева А.В. был удовлетворен и постановлено: признать отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) в установлении Леонтьеву А.В. повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости незаконным.
Включить Леонтьеву А.В. в трудовой стаж в сельском хозяйстве периоды его работы с 1 ноября 1996 года по 8 августа 2000 года и с 1 августа 2002 года по 30 ноября 2005 год в должности механика в подсобном хозяйстве ОАО "Алькеевоагпромснаб".
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) установить Леонтьеву А.В. с 1 января 2019 года повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леонтьев А.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о включении периодов работы в сельский стаж и установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии.
В обоснование требований указывается, что 9 декабря 2019 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о включении периодов работы в сельский стаж, перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, в удовлетворении которого ему было отказано в связи с отсутствием 30 календарных лет работы в сельском хозяйстве. На день обращения выработано 28 лет 6 месяцев 28 дней.
В стаж, дающий право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 25%, не включены периоды работы: с 1 ноября 1996 года по 8 августа 2000 года и с 1 августа 2002 года по 30 ноября 2005 года в качестве механика в ОАО "Алькеевоагропромснаб", поскольку основным видом деятельности данной организации не является сельскохозяйственное производство.
С данным отказом он не согласен, поскольку фактически в указанные периоды осуществлял трудовую деятельность в подсобном хозяйстве ОАО "Алькеевоагропромснаб", образованном на базе сельскохозяйственного предприятия - совхоза "Энергетик".
На основании вышеизложенного, истец просил суд обязать ответчика зачесть в сельский стаж указанные периоды работы с выплатой пенсии с момента подачи заявления с 9 декабря 2019 года, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд постановилрешение об удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель пенсионного органа, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывается на принятие решения без учета имеющих существенное значение для дела обстоятельств, что основным видом деятельности организации, в которой проработал истец, не является сельское хозяйство. Более того, материалы дела не содержат доказательств занятости истца в растениеводстве.
Стороны, будучи извещенными о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились.
С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований к его отмене или изменению не находит.
По общему правилу, закрепленному в статье 8 Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу частей 14 и 16 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанции, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, подтверждаются материалами по делу.
Истец является с 25 июля 2010 года получателем страховой пенсии по старости.
9 декабря 2019 года он обратился в адрес пенсионного органа с заявлением о перерасчете пенсии в связи с имеющимся тридцатилетним стажем работы в сельском хозяйстве. Однако ответчиком не были включены в страховой стаж его работы в сельском хозяйстве периоды работы с 1 ноября 1996 года по 8 августа 2000 года и с 1 августа 2002 года по 30 ноября 2005 года в качестве механика в ОАО "Алькеевоагропромснаб", поскольку сельскохозяйственное производство не является основным видом деятельности данной организации.
Согласно расчетам ответчика, сельский стаж Леонтьева А.В. на 1 января 2019 года составил 28 лет 6 месяцев 28 дней.
Удовлетворяя заявленные им требования, суд первой инстанции исходил из того, что в спорный период истец осуществлял трудовую деятельность в должности механика в сельском хозяйстве и оснований не согласиться с таким выводом судебная коллегия не усматривает.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440 утверждены Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Согласно порядку исчисления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, установленному Правилами исчисления периодов работы (деятельности), дающих право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и инвалидности, повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности устанавливается в отношении главного механика (механика) (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство), указанных в разделах 1 и 2 Списка, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2018 года N 1440, при условии осуществления указанными работниками деятельности в организациях, основным видом деятельности которых является сельское хозяйство.
Пунктом 1 Списка к работам и производствам сельского хозяйства отнесены: растениеводство (производство сельскохозяйственных культур и послеуборочной обработки сельскохозяйственной продукции, заготовки, хранения, включая формы органического сельского хозяйства, мелиорацию).
Таким образом, для включения периодов работы в сельский стаж необходимо, чтобы выполняемая работа была связана с осуществлением деятельности в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, и наименование такой профессии было включено в вышеназванный Список, а в случае, если из названия профессии не усматривается связь с сельским хозяйством, то необходимо иметь в виду, что профессия должна быть связана с работой или производством в сельском хозяйстве, указанным в соответствующих разделах Списка.
По содержащимся в трудовой книжке сведениям, истец 10 декабря 1965 года был принят на работу в качестве сельхозрабочего в совхоз "Энергетик". 15 июля 1975 года назначен механиком отделения N 3 (пос.Юлдуз) совхоза "Энергетик". 1 ноября 1996 года уволен из совхоза "Энергетик" в порядке перевода в Алькеевский Агроснаб. Этой же датой принят в порядке перевода в Алькеевоагропромснаб механиком. 8 августа 2000 года уволен в порядке перевода из Алькеевоагропромснаб в совхоз "Энергетик". 10 августа 2000 года вновь принят в порядке перевода в совхоз "Энергетик" отд. N 2 (п.Юлдуз). 1 августа 2002 года уволен из СХПК "Энергетик" в порядке перевода в Алькеевоагропромснаб. 1 августа 2002 года вновь принят в Алькеевоагропромснаб в порядке перевода из СХПК "Энергетик" в качестве механика, где Леонтьев А.В. проработал до 30 ноября 2005 года.
При этом, принадлежность указанной организации к сельскому хозяйству подтверждается приказом N 112 от 25 октября 1996 года Управления сельского хозяйства и продовольствия Алькеевского района Республики Тататрстан, согласно которому была произведена передача от совхоза "Энергетик" земель посевов, скота, строений, техники, находящихся в населенном пункте Юлдуз, подсобному сельскому хозяйству Алькеевского предприятия по материально-техническому снабжению "Алькеевоагропромснаб" и приказом N 91 от 1 ноября 1996 года по районному объединению "Алькеевоагропромснаб" Алькеевского района Республики Татарстан, из содержания которого следует, что в связи с передачей пос. Юлдуз подсобным хозяйством в Алькеевский Агроснаб Леонтьев А.В., в числе других работников, принят на работу в порядке перевода из совхоза "Энергетик". (л.д.14-15)
Таким образом, дав оценку представленным в дело доказательствам в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что выполняемая истцом работа была связана с осуществлением деятельности в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство.
Установленные судом обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения требований истца.
По указанным основаниям вышеуказанные в апелляционной жалобе ответчика доводы, отклоняются как несостоятельные.
Принимая во внимание, что необходимый стаж работы 30 лет в сельском хозяйстве для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии истцом выработан, то суд обоснованно возложил на ответчика и обязанность и по ее перерасчету.
Иных доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит, поскольку сводятся к переоценке установленных судом фактических обстоятельств. Указанные доводы являлись предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Решение суда по делу требованиям закона не противоречит, постановлено с учетом обстоятельств спора, доводов сторон и представленных ими доказательств. Нормы материального права к спорным правоотношениям сторон применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) - Шакировой Р.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка