Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9432/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2019 года Дело N 33-9432/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,
судей: Раковского В.В., Данилевского Р.А.,
с участием прокурора Христич Т.В.,
при секретаре Гришине К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илларионова Сергея Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью "НефтеГазСервис" о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве,
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСервис"
на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 29 мая 2019 года,
заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А.,
УСТАНОВИЛА:
Илларионов С.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 01 июля 2014 года по 21 июля 2015 года он состоял с ответчиком в трудовых отношениях. 25 июля 2014 года при исполнении должностных обязанностей с ним произошел несчастный случай на производстве, обстоятельства которого отражены в акте о несчастном случае на производстве N от 19 августа 2014 года. В рабочем поселке, где осуществлялась его трудовая деятельность, произошел взрыв водонагревателя, его откинуло взрывной волной в сторону, окатило горячей водой. 28 июля 2014 года в *** ему установлен диагноз: ***. Степень тяжести повреждения здоровья относится к категории тяжелых. Он длительное время находился на стационарном лечении, в результате трудового увечья ему установлена инвалидность *** утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Заключением врачебной комиссии *** и программой реабилитации подтверждается, что он нуждается в регулярном приеме лекарственных препаратов, периодическом прохождении курсов лечения. Поскольку вред здоровью причинен в результате ненадлежащего обеспечения работодателем безопасных условий труда, просил суд взыскать с ООО "НефтеГазСервис" компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.
В судебном заседании истец Илларионов С.Г., его представитель Мотина А.А., действующая на основании ордера N N от (дата), исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представители ответчика ООО "НефтеГазСервис", третьих лиц Государственной инспекции труда в Самарской области, Государственной инспекции труда в Оренбургской области, Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Старший помощник прокурора Василевич И.А. в судебном заседании полагал, что сумма, заявленная истцом, справедлива и соразмерна перенесенным нравственным и физическим страданиям.
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 29 мая 2019 года исковые требования Илларионова С.Г. удовлетворены. Суд взыскал с ООО "НефтеГазСервис" в пользу Илларионова С.Г. в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей. Взыскал с ООО "НефтеГазСервис" в доход местного бюджета муниципального образования Курманаевский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "НефтеГазСервис" просит судебный акт отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Христич Т.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно них возражений, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционных жалоб, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Статьями 20, 41 Конституции Российской Федерации, статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.
Согласно статье 184 Трудового кодекса Российской Федерации виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций при несчастном случае на производстве определяются федеральными законами.
В соответствии с указанной нормой при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
Статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.
С принятием Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" указанные виды возмещения производятся не работодателями, а Фондом социального страхования Российской Федерации (из средств внебюджетного фонда).
Однако, в силу абзаца второго пункта 3 статьи 8 данного Федерального закона возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Илларионов С.Г. с 01 июля 2014 года осуществлял трудовую деятельность в ООО "НефтеГазСервис" в должности дефектоскописта.
21 июля 2015 года Илларионов С.Г. был уволен по соглашению сторон по пункту 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Из акта N 2 о несчастном случае на производстве от 19 августа 2014 года следует, что 25 июля 2014 года с Илларионовым С.Г. произошел несчастный случай в рабочем городке, арендуемом по договору субаренды земельного участка N от (дата) ООО "НефтеГазСервис" у ФИО8 Причинами несчастного случая указаны: неудовлетворительная организация производства, выразившаяся в нарушении:
- Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 МПА (0,7 КГС/КВ.СМ), водогрейных котлов и водонагревателей с температурой нагрева воды не выше 338 К(115 град. С), утвержденных Приказом Минстроя России от 28 августа 1992 года N 205: пункта 3.1 "Изготовление, монтаж и ремонт котлов и водонагревателей и их элементов должны производится на предприятии или организации, располагающими техническими средствами, необходимыми для качественного выполнения работ"; пункта 3.19 "Каждый изготовленный котел или водонагреватель должен поставляться заказчику с паспортом установленной формы";
- абзаца первого части 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов. Лицом, допустившим нарушение требований охраны труда указано ООО "НефтеГазСервис".
В результате несчастного случая на производстве Илларионов С.Г. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Обстоятельства несчастного случая сторонами не оспаривались.
Согласно справке *** года Илларионову С.Г. установлена *** группа инвалидности с 01 июня 2018 года бессрочно в связи с несчастным случаем на производстве от 25 июля 2014 года.
В соответствии со справкой серии *** истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере *** с 01 июня 2018 года бессрочно в связи с несчастным случаем на производстве от 25 июля 2014 года.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции исходил из того, что истец получил производственную травму в период осуществления трудовой деятельности у работодателя в его интересах, в связи с чем пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для возложения на ООО "НефтеГазСервис" обязанности компенсировать истцу причинённый ему моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции исходил из того, что по причине несчастного случая на производстве истец пережил и продолжает переживать физическую боль, нравственные страдания в связи с утратой *** профессиональной трудоспособности, установления второй группы инвалидности, утратой способности вести активный образ жизни, вследствие чего качество его жизни значительно снизилось.
При таком положении у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа работнику в иске к работодателю о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве.
Доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении права со стороны истца в связи с обращением в суд, минуя досудебной порядок разрешения спора, не основаны на законе, поскольку для данной категории дел обязательный досудебный порядок действующим законодательством не предусмотрен.
Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении судом принципа разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда являются необоснованными. В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО "НефтеГазСервис" в пользу истца, суд первой инстанции учел конкретные обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий истца, длительности лечения истца, а также его нуждаемость в проведении медицинских реабилитационных мероприятий пожизненно, исследовал доказательства, представленные сторонами, правильно руководствовался статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для уменьшения денежной компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
С учетом изложенного, постановленное по делу решение суда в обжалуемой части следует признать законным и обоснованным, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 29 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСервис" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
