Дата принятия: 07 февраля 2022г.
Номер документа: 33-943/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2022 года Дело N 33-943/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Семиколенных Т.В.,
судей Абрамовой Н.Н., Пискуновой В.А.
при секретаре Жерновниковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
7 февраля 2022 года
апелляционную жалобу Леонтьевой Дарьи Александровны на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Взыскать с Леонтьевой Дарьи Александровны в пользу МФК "Займер" задолженность по договору микрозайма N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 59 097, 63 руб., из которых: остаток основного долга - 20 000 руб., проценты по договору - 39 097, 63 руб., а также государственная пошлина в размере 1 972, 93 руб., а всего 61 070, 56 руб.
Заслушав доклад судьи Абрамовой Н.Н., судебная коллегия
установила:
ООО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к Леонтьевой Д.А. о взыскании задолженности по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 097, 63 руб., из которых: 20 000 руб. - остаток основного долга, 39 097, 63 руб. - проценты по договору, а также государственной пошлины в размере 1 972, 93 руб., а всего 61 070, 56 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займер" и Леонтьевой Д.А. заключен договор займа N, по условиям которого Леонтьевой Д.А. предоставлен займ в размере 20 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 792, 05 % годовых. ООО МФК "Займер" свои обязательства исполнило, предоставив ответчику денежные средства в размере 20 000 руб. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчик Леонтьева Д.А. представила в суд письменные возражения, в которых исковые требования не признала. Указала, что ею погашен основной долг в размере 20 000 руб., а также проценты в размере 903, 86 руб., просила уменьшить размер взыскиваемых сумм.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об уменьшении несоразмерных процентов по кредитному договору. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда, неправильному применению судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займер" и Леонтьевой Д.А. заключен договор займа N, ответчику предоставлен заем в размере 20 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 792, 05% годовых. ООО МФК "Займер" свои обязательства исполнило, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ, действующей в период заключения договора займа от 29 ноября 2018 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В силу ч. 1 ст. 12.1 названного Федерального закона (в указанной выше редакции) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Из договора потребительского займа N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма начисленных процентов по договору займа за 30-дневный период пользования займом составляет 13 020 руб., что не превышает размер процентов за пользование займом, установленный п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ).
Исходя из положений ч. 1 ст. 12.1 названного Федерального закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика, то есть с ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных процентов на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга не может превышать размер, составляющий двукратную сумму непогашенной части займа.
Таким образом, размер процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 40 000 руб.
Следовательно, общий размер процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 020 руб. при сумме долга 20 000 руб.
Принимая во внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Леонтьевой Д.А. погашено 20 902, 37 руб., размер задолженности по уплате процентов составляет 32 117, 63 руб. (53 020 - 20 902, 37). Также с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 20 000 руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец самовольно производил списание денежных средств с банковской карты Леонтьевой Д.А. являются необоснованными, поскольку из Индивидуальных условий договора потребительского займа N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик предоставил право займодавцу при наступлении срока возврата займа и начисленных процентов на ежедневное (не чаще 50 раз в день) списание в размере остатка денежных средств на счете с любой добавленной в личном кабинете карты заемщика, вне зависимости от выбранного способа получения займа, без уведомления заемщика, до полного погашения задолженности по договору займа. Подписание договора потребительского займа является акцептом на совершение вышеуказанных действий. Таким образом, требования ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не нарушены.
Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства в размере 20 000 руб. должны быть зачтены в уплату основного долга не могут быть приняты во внимание.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Поскольку иного соглашения по договору потребительского займа N от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не достигнуто, списание истцом поступающих в оплату долга сумм на погашение процентов по договору соответствует требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы о том, что начисление процентов по договору после истечения срока его действия нельзя признать правомерным, являются необоснованными.
К договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному сторонами после 1 января 2017 года, применяется Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ), которым установлены ограничения предельных сумм начисляемых процентов по договору. Высказанная в апелляционной жалобе правовая позиция о том, что проценты по договору займа не должны начисляться по истечении срока действия договора займа, применима к договорам займа, заключенным до 1 января 2017 года, когда законом не были установлены какие-либо ограничения размера процентов за пользование микрозаймом.
Положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы к подлежащей уплате неустойке, тогда как истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа. Требований о взыскании неустойки не заявлено.
Доводы апелляционной жалобы о наличии у ответчика финансовых затруднений не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о наличии правовых оснований для освобождения от исполнения обязательств по договору займа.
По изложенным основаниям решение суда подлежит изменению.
Исходя из удовлетворенных исковых требований на сумму 52 117, 63 руб., на основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763, 53 руб.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10 июня 2021 года изменить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.
Взыскать с Леонтьевой Дарьи Александровны в пользу МФК "Займер" задолженность по договору потребительского займа N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 117, 63 руб., из которых основной долг 20 000 руб., проценты по договору 32 117, 63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763, 53 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
В остальной части апелляционную жалобу Леонтьевой Дарьи Александровны оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
