Определение Камчатского краевого суда

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-943/2021

10 июня 2021 года

г. Петропавловск-Камчатский
Камчатский краевой суд в лице судьи Полозовой А.А., при секретаре судебного заседания Пушкарь О.И., рассмотрев в апелляционном порядке материал по частной жалобе Шурапова Алексея Николаевича на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 апреля 2021 года, которым возвращено исковое заявление Шурапова Алексея Николаевича к ФКУ "УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу" о взыскании оплаты труда, доплаты дней отпуска, компенсации морального вреда заявителю

УСТАНОВИЛ:

Шурапов А.Н. обратился в суд с иском к ФКУ "УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу" о взыскании оплаты труда, доплаты дней отпуска, компенсации вреда, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 марта 2021 года исковое заявление ввиду его несоответствия требованиям статей 131, 132 ГПК РФ оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 12 апреля 2021 года для устранения недостатков.

Обжалуемым определением судьи от 13 апреля 2021 года исковое заявление возвращено заявителю на основании статьи 136 ГПК РФ, поскольку истцом не исправлены указанные в определении суда от 22 марта 2021 года об оставлении искового заявления без движения недостатки в установленный срок.

В частной жалобе Шурапов А.Н., выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность. Считает, что при подаче иска были выполнены требования пункта 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ, к иску приложены оформленные в виде таблиц расчеты оплаты труда, содержащие все необходимые значения, тогда как оценка расчетов взыскиваемых сумм по правилам статьи 67 ГПК РФ должно производиться судом на стадии рассмотрения дела по существу с учетом всех доказательств, в том числе с учетом контррасчета спорных сумм, произведенных ответчиком. Кроме того, суд неверно распределил бремя доказывания, возложив бремя доказывания на работника в трудовом правоотношении.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии со статьей 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из представленного материала определением судьи от 22марта 2021 года исковое заявление Шурапова А.Н. к ФКУ "УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу" о взыскании оплаты труда, доплаты дней отпуска, компенсации морального оставлено без движения ввиду его несоответствия требования статей 131 и 132 ГПК РФ, поскольку расчет истребуемых выплат с указанием порядка их исчисления в заявлении не указан, из приложенного к иску расчета порядок исчисления заявленных ко взысканию выплат не усматривается.

При этом судьей указано, что истец к исковому заявлению должен представить расчет взыскиваемой денежной суммы, который должен быть составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна, при вычислении суммы задолженности за весь период.

Данным определением установлен срок для устранения недостатков до 12 апреля 2021 года.

Возвращая исковое заявление Шурапова А.Н., суд первой инстанции сослался на положения статьи 136 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный судом срок истцом не были исправлены недостатки искового заявления, указанные в определении от 22 марта 2021 года.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.

Цена иска и расчет суммы исковых требований содержатся в исковом заявлении Шурапова А.Н. к ФКУ "УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу" о взыскании оплаты труда, доплаты дней отпуска, компенсации вреда.

Действующее законодательство не предусматривает специальной формы расчета, предоставляемого в суд при подаче искового заявления. Отсутствие в расчете алгоритма вычислительных действий, арифметических операций не может свидетельствовать о несоблюдении истцом требований о представлении истцом расчета взыскиваемых денежных сумм. Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требования статей 131, 132 ГПК РФ выполнены, истцом указана взыскиваемая сумма и в приложении к исковому заявлению представлен его расчет.

Согласно статье 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со статьей 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон. При этом согласно статьей 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований; представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" указал, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления).

Согласно пункту 11 указанного постановления судья, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца либо не содержат иных необходимых данных, вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

Судья на стадии принятия искового заявления не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде. Вопрос об уточнении, предоставленного суду расчета задолженности по иску подлежал разрешению в другой стадии гражданского процесса.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о невыполнении заявителем указаний, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, не соответствует обстоятельствам дела, а определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 - 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 апреля 2021 года отменить.

Материал по исковому заявлению Шурапова Алексея Николаевича к ФКУ "УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу" о взыскании оплаты труда, доплаты дней отпуска, компенсации морального вреда возвратить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка