Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-943/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33-943/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Володкевич Т.В.,
и судей
Урбана Д.Е., Ивакина А.Ю.,
при секретаре
Чуйковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 25 июня 2020 года дело по апелляционной жалобе ООО УК "Мир" на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 января 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир" к Симакиной Ирине Геннадьевне, Кулик Артуру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Симакиной Ирины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, Кулик Артура Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2017 года по 13 ноября 2017 года в сумме 16011 рублей 49 копеек, пени за период с 11 марта 2017 по 08 октября 2019 года в размере 6337 рублей 06 копеек.
Взыскать с Симакиной Ирины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Кулик Артура Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 870 рублей, по 435 рублей с каждого.
Взыскать с Симакиной Ирины Геннадьевны. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 14 ноября 2017 года по 31 июля 2018 года в сумме 25452 рубля 22копейки, пени за период с 12 декабря 2017 по 08 октября 2019 года в сумме 6485 рублей 34 копейки.
Взыскать Симакиной Ирины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1158 рублей.
В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир" к Симакиной Ирине Геннадьевне, Кулик Артуру Владимировичу - оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир", в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 447 рублей с отсрочкой платежа на срок до 19 июля 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир" (далее - ООО УК "Мир") обратилось в суд с иском к Симакиной И.Г., Кулик А.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.
В обоснование заявленных требований указало на то, что Симакина И.Г. и Кулик А.В. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
Управление указанным жилым домом в период с 1 августа 2016 года осуществляет ООО УК "Мир".
Симакина И.Г. и Кулик А.В., пользуясь жилищно-коммунальными услугами, обязательства по оплате таковых надлежащим образом не исполняют, что привело к образованию задолженности с 1 февраля 2017 года по 31 июля 2018 года в размере 49 468 рублей 45 копеек и начислению пени за просрочку платежей за период с 11 марта 2017 года по 15 июля 2019 года в размере 14707 рублей 43 копейки.
На основании изложенного, с учетом последующего изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ООО УК "Мир" просило суд:
- взыскать с Симакиной И.Г., Кулик А.В. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 1 февраля 2017 года по 13 ноября 2017 года в размере 24017 рублей 23 копейки и пени за период с 11 марта 2017 года по 8 октября 2019 года в размере 9506 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины;
- взыскать с Симакиной И.Г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 14 ноября 2017 года по 31 июля 2018 года в размере 25 452 рубля 22 копейки и пени за период с 12 декабря 2017 года по 8 октября 2019 года в размере 6485 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ООО УК "Мир" своего представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик Симакина И.В. иск не признала.
Ответчик Кулик А.В. участия в судебном заседании не принимал.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе ООО УК "Мир", не соглашаясь с решением суда первой инстанции по причинам его незаконности, просит данное решение отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд, принимая решение, мотивировал частичный отказ тем, что в квартире зарегистрирован несовершеннолетний ФИО1 Так, определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию, суд указал, что за несовершеннолетнего производить оплату должны его законные представители, а поскольку в отношении задолженности несовершеннолетнего требований к его родителям не заявлено, исключил из заявленной суммы задолженность, приходящуюся на его (несовершеннолетнего) долю, с чем истец не согласен, поскольку требования к ответчикам заявлены в солидарном порядке.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Несовершеннолетние члены семьи нанимателя не несут солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением на условиях социального найма.
Гражданская дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (п. 1 ст. 21 ГК РФ).
До достижения указанного возраста обязанность по выплате приходящейся на долю несовершеннолетних платежей несут их родители.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.
Исходя из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, многоквартирный жилой <адрес> находится в управлении ООО УК "Мир" на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного 1 августа 2016 года с собственниками помещений в указанном жилом доме.
В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в спорный период значились зарегистрированными: Симакина И.Г. - с 13 апреля 2016 года по настоящее время; Кулик А.В. - с 1 марта 2003 года по 14 ноября 2017 года; несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с 7 апреля 2011 года по 10 октября 2017 года.
Ответчики оплату за потребленные жилищно-коммунальные услуги в указанный в иске период осуществляли не в полном объеме, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 49 468 рублей 45 копеек.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ООО УК "Мир" правовых оснований требовать взыскания с ответчиков в свою пользу платы за предоставленные в означенный в иске период жилищно-коммунальные услуги по вышеуказанному жилому помещению.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО УК "Мир", взыскав задолженность, образовавшуюся за период с 1 февраля 2017 года по 13 ноября 2017 года в сумме 16011 рублей 49 копеек и начисленные на эту сумму пени за период с 11 марта 2017 года по 8 октября 2019 года в размере 6337 рублей 06 копеек в солидарном порядке с ответчиков Симакиной И.Г. и Кулик А.В., а задолженность за период с 14 ноября 2017 года по 31 июля 2018 года в размере 25452 рубля 22 копейки и начисленные на неё пени за период с 12 декабря 2017 года по 8 октября 2019 года в размере 6485 рублей 34 копейки, - с ответчика Симакиной И.Г.
В то же время, суд исключил из заявленной к взысканию задолженности сумму, которая, по расчетам суда, приходится на несовершеннолетнего сына ответчика Кулик А.В. - ФИО1
Отказывая в удовлетворении исковых требований в означенной части, суд исходил из того, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей за несовершеннолетнего возложена на его родителей, тогда как требования о взыскании заложенности, приходящейся на долю ФИО1., истцом не заявлялось.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он является ошибочным.
Так, согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В свою очередь обязанность участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно со своей долей возложена на участников долевой собственности (ст. 249 ГК РФ и ч. 2 ст. 325 ГК РФ), к коим ответчики, а также несовершеннолетний ФИО1 не относятся.
Из материалов дела следует, что квартира находится в пользовании ответчиков на основании договора социального найма, при этом участие нанимателя и членов (бывших членов) его семьи в несении расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в долевом порядке судом не устанавливалось (доказательств иного в материалах дела нет).
Соответственно, наниматель Симакина И.Г. и дееспособный член её семьи Кулик А.В. применительно к спорному периоду времени в силу закона и неделимости предмета обязательства несут солидарную ответственность перед истцом, осуществляющим управление многоквартирным домом.
В этом случае управляющая организация в соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ, п. 1 ст. 323 ГК РФ вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в той части, в которой суд отказал истцу во взыскании с Симакиной И.Г. и Кулик А.В. в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2017 года по 13 ноября 2017 года в размере 24017 рублей 23 копейки, пени за период с 11 марта 2017 по 08 октября 2019 года в размере 9506 рублей 06 копеек, подлежит отмене на основании пунктов 1 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ как постановленное при неправильном применении норм материального права и неправильном определении юридически значимых обстоятельств, а исковые требования ООО УК "Мир", - удовлетворению в полном объеме.
Как следствие, обжалуемый судебный акт подлежит отмене и в части распределения бремени судебных расходов по требованию о солидарном взыскании.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Поскольку обязательство является солидарным, то в силу ст. 103 ГПК РФ с Симакиной И.Г. и Кулик А.В. в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 205 рублей 70 копеек.
Кроме того, в обжалуемом решении судом первой инстанции допущена описка, а именно, во вводной части судебного акта неверно указана дата принятия такого, вместо 16 января 2020 года ошибочно указана дата 16 января 2019 года.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая, что допущенная судом первой инстанции описка является очевидной, поскольку подтверждается протоколом судебного заседания, а также принимая во внимание, что внесение судом апелляционной инстанции соответствующего исправления не изменит смысла обжалуемого решения, а лишь устранит допущенную неточность, судебная коллегия полагает возможным самостоятельно исправить таковую.
Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 330, 200 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 января 2020 года в обжалуемой части, - в части требований о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, а также в части распределения между солидарными ответчиками бремени расходов по уплате государственной пошлины, - отменить.
Исковые требования ООО УК "Мир" о солидарном взыскании с Симакиной Ирины Геннадьевны и Кулик Артура Владимировича в пользу ООО УК "Мир" задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Симакиной Ирины Геннадьевны и Кулик Артура Владимировича в пользу ООО УК "Мир" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2017 года по 13 ноября 2017 года в размере 24017 рублей 23 копейки, пени за период с 11 марта 2017 по 08 октября 2019 года в размере 9506 рублей 06 копеек.
Взыскать солидарно с Симакиной Ирины Геннадьевны и Кулик Артура Владимировича в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1205 рублей 70 копеек.
Абзацы 6,7 из резолютивной части решения суда исключить.
Исправить описку, допущенную во вводной части решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 января 2020 года, заменив ошибочно указанную дату "16 января 2019 года" на правильную дату "16 января 2020 года".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и подлежит обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции (Девятый кассационный суд, расположенный в г. Владивостоке по
ул. Светланская, д. 54), в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
