Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-943/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-943/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Сидоренковой Е.В.,
судей
Фроловой И.М.,
Алейниковой С.А.,
при секретаре
Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца общества с ограниченной ответственностью "Финсоюз Актив Юг" Авдонькиной В.В. на решение Советского районного суда г. Брянска от 30 сентября 2019 г. по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финсоюз Актив Юг" к Разумовой Галине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Финсоюз Актив Юг" (далее - ООО "Финсоюз Актив Юг") обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что по договору уступки требования (цессии) N 18/03/31 от 31 марта 2018 г. приобрело права (требования) общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг" (далее - ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг") по договору займа N МЮ-248/160166 от 11 июля 2016 г., заключенному между ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг" и Разумовой Г.М.
По договору займа N МЮ-248/160166 от 11 июля 2016 г. Разумовой Г.М. был выдан займ в размере 14 350 руб. на срок до 26 июля 2016 г. По условиям договора Разумова Г.М. обязалась в установленный срок вернуть займ и уплатить проценты на сумму займа.
28 июля 2016 г. договор займа был пролонгирован до 04 августа 2016 г., в связи с чем заключено дополнительное соглашение N 1, в соответствии с которым Разумова Г.М. погасила проценты по договору займа, возникшие за период с 11 июля 2016 г. до 28 июля 2016 г. в сумме 3 406,3 руб.
В связи с неисполнением обязательств по договору займа, образовалась задолженность, которая на 1 июля 2019 г. составляет 71 750 руб., из них: 14 350 руб. - основной долг, 57 400 руб. - проценты за пользование займом за период с 29 июля 2016 г. по 01 июля 2019 г.
Просил взыскать с Разумовой Г.С. задолженность по договору займа в размере 71 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 352,50 руб.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 30 сентября 2019 г. исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал в пользу ООО "Финсоюз Актив Юг" с Разумовой Г.М. задолженность по договору займа N МЮ-248/1601066 от 11 июля 2016 г. в сумме 28 488,79 руб.: 14 350 руб. (сумма займа) + 4 608,08 руб. (проценты за пользование займом за период с 12 июля 2016 г. по 04 августа 2016 г. включительно) + 9 530,71 руб. (проценты за пользование займом за период с 05 августа 2016 г. по 01 июля 2019 г.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 054,66 руб.
В остальной части требований отказал.
В апелляционной жалобе представитель истца ООО "Финсоюз Актив Юг" Авдонькина В.В. просит решение суда отменить, принять новое решение по делу, которым удовлетворить взыскание с Разумовой Г.М. процентов за пользование займом с 29 июля 2016 г. по 01 июля 2019 г. в размере 57 400 руб. и размер уплаченной государственной пошлины согласно удовлетворенной части иска 2 353,50 руб.
Указывает, что в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" процентная ставка по договору займа на момент его заключения не превышала четырехкратного размера суммы займа.
Положение ст.12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", на которое сослался суд, вступило в силу с 01 января 2017 г. и действует для договоров, заключенных с этой даты и обратной силы не имеет. Вывод суда о расчете процентов исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора, считает основанным на ошибочном толковании закона.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО "Финсоюз Актив Юг" не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца.
Ответчик Разумова Г.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась по неизвестной суду причине, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 июля 2016 г. между ООО "Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу Юг" (Займодавец) и Разумовой Г.М. (Заемщик) был заключен договор микрозайма "Привлекательный" N МЮ-248/1601066 на сумму 14 350 руб., со сроком возврата займа 26 июля 2016 г. и процентной ставкой 511 % годовых.
Факт получения Разумовой Г.М. займа подтверждается расходным кассовым ордером МЮ248193004 от 11 июля 2016 г.
В соответствии с п. 6 договора Разумова Г.М. обязалась 26 июля 2016 г. единовременно уплатить 14 350 руб. в оплату суммы займа и 3 205,6 руб. проценты за пользование займом.
28 июля 2016 г. Разумовой Г.М. в погашение процентов за пользованием займом за период с 11 июля 2016 г. по 28 июля 2016 г. в пользу ООО "Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу Юг" были внесены денежные средства в размере 3 406,30 руб. (приходный кассовый ордер МЮ248210001 от 28 июля 2016 г.).
Дополнительным соглашением N 1 от 28 июля 2016 г. к договору займа стороны договора согласовали пролонгацию срока возврата займа и процентов по нему до 4 августа 2016 г. включительно, при этом Разумова Г.М. обязалась в срок до 4 августа 2016 г. включительно уплатить займодавцу оставшиеся (непогашенные) проценты за пользование займом в размере 200 руб. за период с 11 июля 2016 г. по 28 июля 2016 г., уплатить оставшуюся (непогашенную) сумму займа в размере 14 350 руб., уплатить проценты за пользование займом за период с 29 июля 2016 г. по дату оплаты оставшейся (непогашенной) суммы займа, за период с 29 июля 2016 г. по 4 августа 2016 г. размер процентов составит 1 402,45 руб.
4 августа 2016 г. Разумовой Г.М. займ и начисленные на него проценты за пользование займом истцу возвращены не были. Итого долг по состоянию на 4 августа 2016 г. составил 15 952, 45 руб. (14 350 руб. + 200 руб. + 1 402,45 руб.).
Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому рассчитаны проценты, предъявленные ко взысканию, за период с 29 июля 2016 г. по 11 мая 2017 г. в размере 57 200 руб., исходя из суммы основного долга в размере 14 350 руб. и процентной ставки 511% годовых, что составляет 1,396% в день.
31 марта 2018 г. ООО "Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу Юг" по договору уступки требования (цессии) N 18/03/31 переуступило истцу права (требования) к заемщику Разумовой Г.М. по договору микрозайма NМЮ- 248/1601066 в общей сумме 71 750 руб.
Согласно п. 1.2 договора, права цедента к заемщикам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнения заемщиками обязательств по указанным договорам займа (микрозайма), а также другие связанные с требованием права (требования), в том числе на неоплаченные проценты, на суммы оплаченных государственных пошлин и иных судебных издержек.
Ответчик при заключении договора займа была ознакомлена со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями она не была лишена возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.
Положения договора займа не содержат какого-либо запрета на уступку прав по нему третьим лицам.
Определением мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска от 25 апреля 2019 г. был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО "Финсоюз Актив Юг" суммы долга в размере 71 750 руб.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц (п. 2.2 ч. 1 ст. 2).
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1 ч.1 ст.2).
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2).
Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Разрешая спор, установив факт того, что основной долг по договору займа Разумовой Г.М. возвращен не был, суд первой инстанции взыскал с Разумовой Г.М. в пользу истца основной долг в размере 14 350 руб.
В данной части решение суда не обжалуется.
Взыскивая проценты за пользование займом, суд первой инстанции исходил из того, что за период с 12 июля 2016 г. по 4 августа 2016 г. подлежат взысканию с ответчика проценты из расчета 511% годовых, что составляет 4 608,08 руб., а за период с 5 августа 2016 г. по 1 июля 2019 г. - исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Истцом ко взысканию был заявлен период начисления процентов за пользование займом с 29 июля 2016 г. по 1 июля 2019 г. Кроме того, исходя из условий дополнительного соглашения за период с 11 июля 2016 г. по 28 июля 2016 г. ответчик уплатила займодавцу проценты в размере 3 406,3 руб., остаток 200 руб.
Таким образом, суд первой инстанции необоснованно вышел за пределы заявленных требований, взыскивания с ответчика проценты за пользование займом за период с 12 июля 2016 г. по 28 июля 2016 г.
Как следует из материалов дела, 11 июля 2016 г. ответчику был предоставлен займ на срок до 26 июля 2016 г. (с последующим продлением) по ставке 543,574 % годовых, рассчитанных в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно Информации Банка России от 14 февраля 2017 г. среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 января по 31 марта 2016 г. (применяющиеся для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2016 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами) для потребительских кредитов без обеспечения до 1 месяца до 30 тысяч рублей предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 613, 646%.
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Таким образом, установленная договором потребительского займа полная стоимость займа соответствует ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".
Согласно условиям договора займа (п.А) займодавец не вправе начислять заемщику проценты по настоящему договору, если сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Данное ограничение по начислению процентов было введено с 29 марта 2016 г. со вступлением в силу Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".
Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 1 ст. 4 ГК РФ).
Поскольку спорный договор займа был заключен после 29 марта 2016 г., следовательно, подлежат применению ограничения, установленные п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), а не средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым физическим лицам в рублях, установленная Банком России, применяемая до правового урегулирования размера процентов согласно Федеральному закону "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Таким образом, судебная коллегия соглашается с расчетом процентов за пользование займом, предоставленным истцом.
С ответчика с пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 29 июля 2016 г. по 11 мая 2017 г. в размере 57 200 руб., а также 200 руб. - проценты оставшиеся (непогашенные) за период с 11 июля 2016 г. по 28 июля 2016 г., итого 57400 руб., что не превышает четырехкратный размер суммы займа.
На основании изложенного, решение суда в части взыскания процентов за пользование займом подлежит изменению.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.
Судебная коллегия изменяет решение суда в части взыскания государственной пошлины и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 353,50 руб.
Ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование займом удовлетворению не подлежит.
В соответствии с разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Таким образом, проценты за пользование заемными денежными средствами, не могут быть уменьшены. К данным процентам нормы ст. 333 ГК РФ применению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Брянска от 30 сентября 2019 г. по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финсоюз Актив Юг" к Разумовой Галине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа изменить.
Изложить резолютивную часть решения в новой редакции:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Финсоюз Актив Юг" к Разумовой Галине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Разумовой Галины Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финсоюз Актив Юг" задолженность по договору займа N МЮ-248/1601066 от 11 июля 2016 г. в размере 71 750 руб., из которых: 14 350 руб. основной долг, 57 200 руб. проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 353,50 руб.
Председательствующий
Е.В. Сидоренкова
Судьи
И.М. Фролова
С.А. Алейникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
