Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 21 мая 2020 года №33-943/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 33-943/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Пужаева В.А.,
при секретаре Марининой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2020 г. в г. Саранске материалы гражданского дела по иску Кижваткиной И.М., Жуковой В.В. к Олейникову С.А., публичному акционерному обществу "Инвест" о признании недействительными результатов межевания земельных участков, включая сведения о координатах характерных точек границ, об установлении границ земельного участка по заявлению Кижваткиной И.М., Жуковой В.В. о взыскании судебных расходов по частным жалобам представителя Олейникова С.А. - Пантилейкина Д.Д. и представителя публичного акционерного общества "Инвест" Бояркина В.Н. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 июля 2019 г.,
установил:
Кижваткина И.М. и Жукова В.В. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных издержек с Олейникова С.А. и публичного акционерного общества "Инвест" (далее - ПАО "Инвест") (по 42 790 руб. 35 коп. с каждого в пользу Кижваткиной И.М., по 7960 руб. 35 коп. с каждого в пользу Жуковой В.В.), указав, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 декабря 2018 г. удовлетворены исковые требования Кижваткиной И.М., Жуковой В.В. к Олейникову С.А., ПАО "Инвест" о признании недействительными результатов межевания земельных участков, о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о границах земельных участков, включая сведения о координатах характерных точек границ, об установлении границ земельного участка.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 июля 2019 г. заявление Кижваткиной И.М. и Жуковой В.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
С Олейникова С.А. в пользу Кижваткиной И.М. и Жуковой В.В. взысканы судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 34 940 руб. 35 коп. и 7610 руб. 35 коп., соответственно.
С ПАО "Инвест" в пользу Кижваткиной И.М. и Жуковой В.В. взысканы судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 34 940 руб. 35 коп. и 7610 руб. 35 коп., соответственно.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 сентября 2019 г. определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 июля 2019 г. отменено в части размера взыскания расходов в пользу Кижваткиной И.М., который был определен равным 26 000 руб. с каждого. В остальной части определение оставлено без изменения.
В частных жалобах представитель Олейникова С.А. - Пантилейкин Д.Д. и представитель ПАО "Инвест" Бояркин В.Н. просили определение суда отменить, ссылаясь на незаконность вынесенного судебного постановления.
В судебное заседание заявитель Олейников С.А., заинтересованное лицо Жукова В.В., представитель заинтересованных лиц ПАО "Инвест", Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Республике Мордовия Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Управления Росреестра по Республике Мордовия, заинтересованные лица Струльков В.М., Арапова Н.В., Банникова Е.Н. и ее представитель Банников С.И., Кустова Л.П., Шишулина В.В., Струльков Н.М., Перункова Н.О., Филоненко Н.А., Нефедкина В.Н., ее представители Любишкина Н.П., Калинина Е.А., кадастровые инженеры Швецова Е.А. и Сорочкин Е.А. не явились. Указанные лица извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, отложить рассмотрение заявления не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения заявления о пересмотре апелляционного определения по новым обстоятельствам в отсутствие указанных лиц.
Заслушав объяснения представителя Олейникова С.А. - Пантилейкина Д.Д., Кижваткину И.М. и ее представителя, как и Жуковой В.В., адвоката Амелиной О.И., обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к нижеследующему.
Из материалов дела следует, что 25 декабря 2018 г. решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 7 мая 2019 г., исковые требования Кижваткиной И.М., Жуковой В.В. к Олейникову С.А., ПАО "Инвест" о признании недействительными результатов межевания земельных участков, о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, включая сведения о координатах характерных точек границ, об установлении границ земельного участка, удовлетворены.
Признаны недействительными результаты межевания земельного участка, имеющего кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 500 кв.м, принадлежащего на праве собственности Олейникову С.А. Признаны недействительными и исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка, включая сведения о координатах характерных точек границ, имеющего кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 500 кв.м, принадлежащего на праве собственности Олейникову С.А.
Признаны недействительными результаты межевания земельного участка, имеющего кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 500 кв.м, принадлежавшего на праве собственности ПАО "Инвест".
Признаны недействительными и исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка, включая сведения о координатах характерных точек границ, имеющего кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 500 кв.м, принадлежащего на праве собственности ПАО "Инвест". Установлены границы земельного участка, имеющего кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 503 кв.м, принадлежащего на праве общей долевой собственности Кижваткиной И.М., Жуковой В.В., следующим образом:: Т.1 (X 392600,67 Y 1287608,19); T.2 (X 392585,79 Y 1287621,18); T.3 (X 392569,03 Y 1287602,71); T.4 (X 392583,91 Y 1287589,08).
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 июля 2019 г. с Олейникова С.А. в пользу Кижваткиной И.М. были взысканы судебные расходы, связанные с рассмотрением указанного гражданского дела, в размере 34 940 руб. 35 коп., в пользу Жуковой В.В. - 7610 руб. 35 коп., с ПАО "Инвест" взысканы в пользу Кижваткиной И.М. и Жуковой В.В. судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 34 940 руб. и 7610 руб. 35 коп. соответственно.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 сентября 2019 г. определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 июля 2019 г. отменено в части, постановлено о взыскании с ответчиков Олейникова С.А. и ПАО "Инвест" в пользу Кижваткиной И.М. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, в размере 26 000 руб. с каждого. В остальной части определение оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2019 г. апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 7 мая 2019 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия.
19 февраля 2020 г. гражданское дело по иску Кижваткиной И.М., Жуковой В.В. к Олейникову С.А., ПАО "Инвест" о признании недействительными результатов межевания земельных участков, о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, включая сведения о координатах характерных точек границ, об установлении границ земельного участка возвращено Верховным Судом Республики Мордовия в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 44 ГПК РФ.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 марта 2020 г. по указанному гражданскому делу произведена замена ответчика Олейникова С.А. на правопреемника Банникову Е.Н. Определение суда в законную силу не вступило.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 мая 2020 г. удовлетворено заявление Олейникова С.А. в части пересмотра апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 сентября 2019 г. по новым обстоятельствам, данный судебный акт отменен.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
Абзац 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31"О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" указывает, что удовлетворение судом апелляционной инстанции заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является основанием для повторного рассмотрения дела соответствующим судом по правилам, установленным ГПК РФ для суда данной инстанции.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Часть 1 статьи 100 ГПК РФ указывает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В свою очередь часть первая статьи 209 ГПК РФ определяет, что решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Разрешая вопрос о судебных расходах по настоящему делу суд первой инстанции исходил из наличия факта вступления решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 декабря 2018 г. в законную силу и необходимости как такового разрешения вопроса о судебных издержках, понесенных выигравшей стороной судебного спора. Однако, принимая во внимание определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2019 г., которым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 07 мая 2019 г. об оставлении решения суда первой инстанции без изменения отменено, вопрос о судебных расходах участников судебного разбирательства понесенных по делу разрешаться не может вплоть до вступления обжалуемого решения суда в законную силу.
В силу изложенного обжалуемое определение Ленинского районного суда г. Саранска от 19 июля 2019 г. подлежит отмене независимо от доводов частных жалоб с разрешением вопроса в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ по существу, а именно в виде отказа заявителям Кижваткиной И.М. и Жуковой В.В. в удовлетворении их заявления о взыскании с ответчиков Олейникова С.А. и ПАО "Инвест" судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.
Отказ в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов не будет препятствовать сторонам обратиться в суд с аналогичным заявлением после вступления судебных актов разрешающих судебный спор по существу в законную силу.
Одновременно с изложенным от Олейникова С.А. поступило заявление о повороте исполнения определений о взыскании судебных расходов, ввиду исполнения требований исполнительных документов.
Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Поскольку Олейниковым С.А. 24 января 2020 г. во исполнение принятых судебных постановления от 19 июля 2019 г. и 18 сентября 2019 г. оплачены в пользу Кижваткиной И.М. и Жуковой В.В. денежные суммы в размере 26 000 руб. и 7610 руб. 35 коп. соответственно, судебная коллегия считает необходимым произвести поворот исполнения судебных актов и взыскать с Кижваткиной И.М. и Жуковой В.В. в пользу Олейникова С.А. 26 000 руб. и 7610 руб. 35 коп.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 июля 2019 г. отменить, разрешив вопрос по существу.
Заявление Кижваткиной И.М., Жуковой В.В. к Олейникову С.А., публичному акционерному обществу "Инвест" о взыскание судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Осуществить поворот исполнения определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 июля 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 сентября 2019 г. путем взыскания с Кижваткиной И.М. и Жуковой В.В. в пользу Олейникова С.А. 26 000 руб. и 7610 руб. 35 коп. соответственно.















Судья Верховного Суда
Республики Мордовия


В.А. Пужаев












Мотивированное апелляционное определение составлено 21 мая 2020 г.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия В.А. Пужаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка