Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 17 апреля 2019 года №33-943/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 33-943/2019
17 апреля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.,
судей Смирновой Л.Н., Котихиной А.В.
при секретаре Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. апелляционную жалобу Хамидова Т.Ш. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 24 декабря 2018 года по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Хамодову Т.Ш. о взыскании задолженности по кредиту,
установила:
АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Хамидову Т.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 82459 руб. 44 коп., в том числе, по основному долгу (кредиту) - 69403 руб. 70 коп., по процентам за пользование денежными средствами - 5006 руб. 85 коп., по неустойке - 2800 руб., по комиссии - 5248 руб. 89 коп. В обоснование заявленных требований указано, что <...> между АО "АЛЬФА-БАНК" (кредитор) и Хамидовым Т.Ш. (заемщик) в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании N<...>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 70000 руб. под 19,9% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита и начисленных процентов путем внесения ежемесячных платежей, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 24 декабря 2018 года исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворены. С Хамидова Т.Ш. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взыскана задолженность по кредиту в сумме 82459 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2673 руб. 78 коп.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Хамидов Т.Ш. подал апелляционную жалобу, ссылаясь на необходимость снижения суммы процентов в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.ст.309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом из материалов дела установлено, что <...> Хамидов Т.Ш. обратился в АО "АЛЬФА-БАНК" с заявлением-анкетой о получении потребительского кредита и оформлении кредитной карты с уплатой процентов в размере 19,9% годовых, при этом обязался погашать задолженность путем внесения минимальных обязательных платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 октября 2018г. составила 82459 руб. 44 коп., в том числе, по основному долгу (кредиту) - 69403 руб. 70 коп., по процентам за пользование денежными средствами - 5006 руб. 85 коп., по неустойке - 2800 руб., по комиссии - 5248 руб. 89 коп.
Установив указанные обстоятельства, при отсутствии доказательств исполнения заемщиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных Банком требований и взыскании вышеуказанных сумм.
Доводы ответчика о необходимости уменьшения процентов в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ судебной коллегией не принимаются во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
Так, требования ст. 333 ГК РФ распространяются только на возможность снижения штрафных санкций, которые возникают в случае нарушения договорных обязательств и не могут быть применены в отношении процентов, предусмотренных договором.
Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 24 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хамидова Т.Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий Хухра Н.В.
Судьи Смирнова Л.Н.
Котихина А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка