Дата принятия: 03 мая 2018г.
Номер документа: 33-943/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 мая 2018 года Дело N 33-943/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Стальмахович О.Н.,
судей
Четыриной М.В., Полозовой А.А.,
3 мая 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Петропавловске-Камчатском частную жалобу Козловой Татьяны Ивановны на определение Вилючинского городского суда Камчатского края от 6февраля 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства Козловой Т.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Вилючинского городского суда от 14 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Камчатского краевого суда от 15июня 2017года по иску Козловой Т.И. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края "Вилючинская городская больница" о взыскании невыплаченных надбавок к заработной плате и компенсации морального вреда, - отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Четыриной М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 14марта 2017 года исковые требования Козловой Т.И. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края "Вилючинская городская больница" о взыскании невыплаченных надбавок к заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 15 июня 2017 года указанное решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с названными судебными актами, Козлова Т.А. 7декабря 2017 года подала на них кассационную жалобу. Однако данная жалоба, как не соответствующая требованиям ст. 378 ГПК РФ, определением от 12 декабря 2017 года возвращена заявителю.
Козлова Т.И. 25 декабря 2017 года направила в Камчатский краевой суд ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, которое определением Камчатского краевого суда от 28 декабря 2017 года возвращено заявителю без рассмотрения на основании ст. 112 ГПК РФ.
22 января 2018 года Козлова Т.И. подала в Вилючинский городской суд ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование названных выше судебных актов, которое мотивировала тем, что первоначально кассационная жалоба была подана в установленный законом шестимесячный срок. Однако определение от 12 декабря 2017 года о возвращении кассационной жалобы, как несоответствующей требованиям ст. 378 ГПК РФ, было получено заявителем за пределами срока на кассационное обжалование. В связи с этим полагала, что шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительным причинам.
Рассмотрев заявление, суд постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе Козлова Т.И. просит отменить постановленное судом определение и восстановить срок на кассационное обжалование судебных актов. В обоснование своей просьбы ссылается на доводы, приводимые в суде первой инстанции,
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Отказывая Козловой Т.И. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что срок на ее подачу пропущен, доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, либо независящих от лица обстоятельств, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подать кассационную жалобу, суду представлено не было.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и основаны на фактических обстоятельствах дела.
Последним днем процессуального срока на обжалование решения Вилючинского городского суда Камчатского края от 14 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 15 июня 2017 года в суд кассационной инстанции являлось 15 декабря 2017 года. Козлова Т.И. 7 декабря 2017 года подала в Камчатский краевой суд кассационную жалобу на указанные судебные акты, которая определением судьи Камчатского краевого суда от 12 декабря 2017 года возвращена заявителю без рассмотрения по существу как несоответствующая требованиям ст.378 ГПК РФ.
22 декабря 2017 года Козловой Т.И. в президиум Камчатского краевого суда было подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно разъяснениям, данным п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений ч. 2 ст. 376, п. 3 ч. 1 ст.379.1, ст. 382, п. 6 ч. 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст.329, ст. 335 ГПК РФ).
При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
Как следует из представленных документов, кассационная жалоба заявителю была возвращена без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ, в связи с чем время, в течение которого решался вопрос о возвращении кассационной жалобы, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
Обстоятельств, которые свидетельствовали бы об уважительности пропуска Козловой Т.И. срока на кассационное обжалование вступивших в законную силу судебных актов по настоящему делу, и объективно исключали бы возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, не установлено. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, которые реально воспрепятствовали Козловой Т.И. подготовить и подать кассационную жалобу в шестимесячный срок с момента возникновения права на кассационное обжалование (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое) заявителем не представлено.
Для реализации права на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке законодатель предоставил достаточно длительный срок - шесть месяцев. При этом в качестве уважительной причины пропуска такого срока могут быть рассмотрены только исключительные обстоятельства, объективно препятствующие своевременной подаче жалобы. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.
Распорядившись своими правами по своему усмотрению, Козлова Т.И. первично подала кассационную жалобу в Камчатский краевой суд лишь 7декабря 2017 года, то есть за несколько дней до истечения установленного законом срока, не проявив достаточной степени заботы и осмотрительности в отношении вопроса своевременного обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, хотя по обстоятельствам дела должна была и могла это сделать.
Доводы частной жалобы Козловой Т.И. о том, что срок подачи кассационной жалобы пропущен незначительно, поскольку у нее отсутствовала реальная возможность обжалования определения Камчатского краевого суда от 12 декабря 2017 года, по причине его позднего получения, основаны на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства, в связи с чем не могут являться основанием для отмены постановленного определения.
При рассмотрении заявления Козловой Т.И. судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального законодательства, а потому обжалуемое определение, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Вилючинского городского суда Камчатского края от 6февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
