Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 июля 2018 года №33-943/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 33-943/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Лелекова Н.Г., Юровой О.В.,
при секретаре Артизанове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хорошавиной Г.А. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 20 марта 2018 года, которым постановлено:
исковые требования Шорникова О.Г. к администрации муниципального образования "Марковское сельское поселение" Оршанского района Республики Марий Эл о включении в наследственную массу и признании права в порядке наследования по закону удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО1, умершего <дата>, жилой дом, площадью 34,7 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.
Признать за Шорниковым О.Г. в порядке наследования по закону 1/3 долю в праве долевой собственности на жилой дом, площадью 34,7 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Юровой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шорников О.Г. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Марковское сельское поселение" о включении в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего <дата>, жилого дома, площадью 34,7 кв.м, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, признании за истцом в порядке наследования по закону 1/3 доли в праве долевой собственности на указанный жилой дом. В обоснование требований указал, что является сыном умершего <дата> ФИО1 В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
02 марта 2016 года ему выдано свидетельство о праве на наследство - на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 10000 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>. Право на 1/3 долю земельного участка оформлено в установленном законом порядке. Другим долевым собственником земельного участка является супруга умершего
ФИО1 - Хорошавина Г.А. Жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, в состав наследства не вошел, поскольку право собственности на него не было оформлено.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Хорошавина Г.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Шорниковым О.Г. исковых требований, ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Указала, что суд, определяя доли в наследственном имуществе, не привлек к участию в деле в качестве соответчиков Хорошавину Г.А. и ФИО2, являющихся наследниками умершего. Администрация муниципального образования "Марковское сельское поселение" не является наследником ФИО1, интереса к участию в деле не имеет. Также полагает, что спорный жилой дом является совместной собственностью супругов, в связи с чем, истец не мог наследовать 1/3 долю жилого дома. Отказ суда в удовлетворении заявленного ею ходатайства о допросе свидетелей лишил ее права доказать обстоятельства приобретения спорного жилого дома на личные денежные средства и до регистрации брака с ФИО1
В возражениях на апелляционную жалобу Шорников О.Г. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, приводит доводы в поддержку принятого решения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл, установив, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле в качестве ответчика, перешла к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Выслушав объяснения Хорошавиной Г.А. и ее представителя Мухаматшина М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Шорникова О.Г. Мингазова Р.Ш., просившего удовлетворить исковые требования, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, проверив представленные материалы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Оспариваемым решением суд включил в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего <дата>, жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, признал за Шорниковым О.Г. в порядке наследования по закону 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд первой инстанции, установив, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его супруга Хорошавина Г.А., сын Шорников О.Г., не привлек супругу Хорошавину Г.А. в качестве соответчика к участию в деле.
С учетом изложенного, оспариваемое решение суда от 20 марта
2018 года подлежит отмене с принятием по делу нового решения.
Рассматривая указанные выше требования по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года
"О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из материалов дела следует, что ФИО1 умер <дата>
На основании свидетельства администрации Марковского сельсовета Оршанского района Республики Марий Эл от 24 ноября 1992 года ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>.
Наследниками умершего ФИО1 являются его супруга Хорошавина Г.А. и сыновья Шорников О.Г., ФИО2
25 ноября 2015 года Шорников А.Г. обратился к нотариусу Оршанского нотариального округа Республики Марий Эл с заявлением, в котором отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в пользу Хорошавиной Г.А.
29 февраля 2016 года Хорошавиной Г.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения, расположенного по адресу: <адрес>.
Шорникову О.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 02 марта 2016 года на 1/3 долю земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения, расположенного по вышеуказанному адресу.
Из справок администрации муниципального образования "Марковское сельское поселение" от 14 июня 2017 года , от 17 января 2018 года
следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, находится жилой дом, год постройки - 1993. За период с 1993 года по
2000 год записи о регистрации права на указанный жилой дом отсутствуют.
Указанное также подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Письмом от 24 января 2018 года нотариус Оршанского нотариального округа Республики Марий Эл Сурская Е.Ю. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на вышеуказанный жилой дом, рекомендовано обратиться в суд.
Установив наличие на земельном участке по адресу: <адрес> жилого дома, отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что спорный жилой дом принадлежит Хорошавиной Г.А. либо является самовольно возведенным и на день смерти наследодателя ему не принадлежал, суд удовлетворил исковые требования Шорникова О.Г. и включил в наследственную массу
ФИО1 данный жилой дом.
Вместе с тем, судом не было учтено следующее.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно справке органа записи актов гражданского состояния от 16 января 2018 года, 28 апреля 1992 года между ФИО1 и Хорошавиной Г.А. заключен брак.
Из материалов дела следует, что на предоставленном
24 ноября 1992 года ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения земельном участке находится жилой дом, 1993 года постройки.
Принимая во внимание вышеуказанное, отсутствие доказательств, подтверждающих приобретение жилого дома до брака и на личные денежные средства Хорошавиной Г.А., судебная коллегия приходит к выводу, что спорный жилой дом по адресу: <адрес>, является совместной собственностью супругов ФИО1 и Хорошавиной Г.А.
Снятие денежных средств со счета, при отсутствии договора купли-продажи или иного документа, подтверждающего покупку жилого дома, не свидетельствует о приобретении Хорошавиной Г.А. жилого дома в указанный ею период (25 декабря 1991 года).
Показания свидетелей с точки зрения относимости и допустимости доказательств, не могут являться подтверждением приобретения недвижимости в юридически значимый период.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Между тем, как следует из материалов дела, Хорошавина Г.А. не заявляла об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что в состав наследственной массы после смерти ФИО1 подлежит включению ? доля в праве собственности на спорный жилой дом, поскольку другая ? доля совместно нажитого с наследодателем имущества принадлежит Хорошавиной Г.А., как пережившему супругу.
Таким образом, требования Шорникова О.Г. о включении жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1, признании за Шорниковым О.Г. доли в праве собственности на указанный жилой дом подлежат частичному удовлетворению.
Принимая во внимание, что имуществом, подлежащим разделу между наследниками, является ? доля спорного жилого дома, принадлежавшая ФИО1, то Шорникову О.Г. переходит в порядке наследования
1/6 доля указанного имущества.
Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Таким образом, на суд возлагается обязанность определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
Учитывая, что наследник Шорников А.Г. отказался от наследования в пользу Хорошавиной Г.А., то ей в порядке наследования переходит 1/3 доля спорного жилого дома, а с учетом имеющейся у нее доли (1/2 доли),
Хорошавиной Г.А. принадлежит 5/6 доли жилого дома.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медведевского районного суда Республики
Марий Эл от 20 марта 2018 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым включить в наследственную массу ФИО1, умершего <дата>,
? долю жилого дома, площадью 34,7 кв.м, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>
Признать за Шорниковым О.Г. в порядке наследования по закону право на 1/6 долю в праве долевой собственности на жилой дом, площадью 34,7 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>
Признать за Хорошавиной Г.А. в порядке наследования по закону право на 5/6 доли в праве долевой собственности на жилой дом, площадью 34,7 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи Н.Г.Лелеков
О.В.Юрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка