Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-9427/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - Ворониной Е.И,

судей - Лапухиной Е.А., Крюгер М.В.

при секретаре Косогоровой К.Б.,

рассмотрела 08 сентября 2021 года в открытом судебном заседании в г.Перми дело по апелляционной жалобе Чернышевой Виктории Вадимовны на решение Соликамского городского суда Пермского края от 25 июня 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Чернышевой Виктории Вадимовны удовлетворить частично.

Взыскать с Алиной Валерии Андреевны в пользу Чернышевой Виктории Вадимовны компенсацию морального вреда, причиненного 31.10.2020 года, в размере 5 000 руб.

Взыскать с Алиной Валерии Андреевны в пользу Чернышевой Виктории Вадимовны судебные расходы по оплате госпошлины 300 руб.

Заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., объяснения Чернышевой В.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернышева В.В. обратилась в суд с иском к Алиной В.А. о взыскании компенсации морального вреда, исковые требования обосновала тем, что 31.10. 2020 года в 11. 39 час. на своей странице в социальной сети "В контакте" Алина В.А. разместила запись оскорбительного характера в отношении Чернышевой В. В. с нецензурной бранью и оскорбительными словами, выраженными в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство.

13.01. 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Соликамского судебного района Пермского края по административному делу N 2-16/21 Алина В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Судебное постановление вступило в законную силу.

Ответчик унизила честь и достоинство истца, как гражданина, истцу причинены морально-нравственные страдания выраженные в нарушении сна, отсутствии аппетита. В г. Соликамске очень многие знают, что она (истец) исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району, запись в социальных сетях, порочащая ее честь и достоинство причинила ей моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, в психическом переживании, возникшем в связи с нанесением ей публичных оскорблений, не имеющем под собой никаких оснований, чувство несправедливого унижения чести. Запись прочитали ее близкие люди, в том числе мама, дети, друзья. С оскорбительными записями так же ознакомились коллеги по работе, что могло привести к подрыву ее авторитета, как должностного лица, а это привело ее к глубоким переживаниям и психологическому дискомфорту. Компенсацию морального вреда, причиненного ей в результате административного правонарушения, совершенного Алиной В.А., оценивает в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась.

Ответчик Алина В.А. требования признала частично, раскаялась в содеянном, просила учесть ее материальное и семейное положение.

Судом постановлено приведённое выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец Чернышева В.В., полагая, что размер компенсации морального вреда, который определен судом является заниженным, полагает, что судом не было учтено, что она является судебным приставом исполнителем ОСП, в г.Соликамске ее многие знают, запись прочитали многие ее знакомые, друзья и родственники, что могло привести к подрыву ее авторитета, считает, что компенсация морального вреда должна быть определена в размере 50 000 рублей.

Проверив материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается обратным уведомлением о вручении судебного извещения, заслушав объяснения истца Чернышевой В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обозрев материал административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

При этом решение суда в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов жалобы.

Согласно ст.ст. 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" предусмотрено, что соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет их действительности. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Судом установлено и из материалов гражданского дела, а также дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Соликамского судебного района Пермского края от 13.01.2021 года Алина В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно в том, что Алина В.А. 31.10. 2020 года в 11.40 час. на своей странице в социальной сети "В контакте" разместила запись оскорбительного характера в отношении Чернышевой В.В. с нецензурной бранью и оскорбительными словами, выраженными в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство, за что признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1000 руб.

Факт распространения ответчиком оскорбительных выражений в адрес Чернышевой В.В. в сети Интернет с использованием социальной сети "ВКонтакте" подтвержден материалами административного дела N 5-16\2021 и не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что материалами дела достоверно подтверждается, что ответчик Алина В.А. среди пользователей социальной сети ВКонтакте на своей странице допустила выражения в адрес истца оскорбительного характера, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца Чернышевой В.В. компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, учитывая взаимные отношения между сторонами на почве ревности, принял во внимание материальное положение ответчика, которая в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, не замужем, учел раскаяние Алиной В.А. в совершенном проступке, а также степень и характер причиненных нравственных страданий, с учётом принципа разумности и справедливости посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Выражая несогласие с размером компенсации морального вреда, истец считает данную сумму заниженной.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда, оснований для увеличения размера компенсации морального вреда не усматривает.

Как следует из объяснений Алиной В.А. в рамках дела об административном правонарушении оскорбительные выражения были направлены истцу непосредственно, в социальной сети она выложила скриншот переписки, в течение суток удалила. При этом, доступ к ее странице имеют только "друзья".

Каких-либо доказательств того, что данная переписка стала известна коллегам, друзьям и родственникам Чернышевой В.В., ни материалы административного дела, ни гражданского дела не содержат, таких доказательств истцом не представлено. Указываемое истцом обстоятельство фактически носит предположительный характер ( могло стать известным).

Факт сожительства с бывшим мужем ответчика, Чернышевой В.В. не оспаривается, а потому доводы Алиной В.А. о совершении ею подобного рода действий в состоянии ревности, не опровергнуты.

Какого-либо вреда здоровью в результате действий ответчика не причинено, таких доказательств не представлено.

Согласно п.18 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) в соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

Оценивая доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия полагает, что поскольку никаких доказательств широкого распространения оскорбительных выражений, допущенных ответчиком в адрес истца, не представлено, существо конфликта основано на личной неприязни, не связано с деятельностью истца, как судебного пристава-исполнителя, а потому род служебной деятельности истца не может являться основанием к увеличению компенсации морального вреда, кроме того, истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции не смогла пояснить, почему сумма в размере 5 000 рублей является не разумной, учитывая основания, по которым заявлены требования о компенсации морального вреда. При этом судом правильно учтено материальное и семейное положение А. и ее раскаяние в содеянном. Сумму, которую истец просит взыскать в свою пользу 50 000 рублей, судебная коллегия считает чрезмерно завышенной.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, доводы апелляционной жалобы полностью направлены на переоценку доказательств по делу, при том, что оснований для такой переоценки судебная коллегия не находит, поэтому оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Размер компенсации морального вреда, которая взыскана в пользу истицы, ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Соликамского городского суда Пермского края от 25 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернышевой Виктории Вадимовны - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи - подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка