Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-9427/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Камаловой Ю.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Татарстан частную жалобу представителя ответчика Сафаровой Р.И. - Халлирахманова И.М. на определение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 апреля 2021 г., которым постановлено:

возвратить заявление представителя Сафаровой Рене Ильгар кызы - Халлирахманова И.М. об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Казани от 16 октября 2020 г. по гражданскому делу N 2-2196/2020 по иску АО Банк "Банк БЖФ" к Сафаровой Рене Ильгар кызы, Гасанову Акьраму Гасан Оглы о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Кировского районного суда г. Казани от 16 октября 2020 г. удовлетворен иск АО "Банк Жилищного финансирования" к Сафаровой Рене Ильгар Кызы, Гасанову Акьрам Гасан Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

10 апреля 2021 г. представитель ответчика Сафаровой Р.И. - Халлирахманов И.М. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения от 16 октября 2020 г. В обоснование заявления указал, что Сафарова Р.И. не была извещена о месте и времени судебного заседания, судебное извещение он не получала, в связи с чем на судебном заседании не присутствовала. Считает, что нарушаются права ответчика, так как она не имела возможности озвучить свои доводы и предоставить доказательства ввиду несогласия с заявленными исковыми требованиями. Просил заочное решение суда отменить.

Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.

Не согласившись с указанным определением от 14 апреля 2021 г., представитель ответчика Сафаровой Р.И. - Халлирахманов И.М. подал частную жалобу. Указывает на то, что извещения о времени и месте судебного заседания ответчица не получала. Полагает, что закон связывает право на подачу заявления об отмене заочного решения с моментом его получения. Как следует из материалов дела, копию заочного решения получена представителем ответчика 5 апреля 2021 г., заявление об отмене заочного решения подано в суд 10 апреля 2021 г., то есть в установленный срок. Считает, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения ответчик не пропустила. Кроме того, процессуальным законодательством не предусмотрено полномочие суда на возврат заявления об отмене заочного решения в связи с пропуском процессуального срока, в связи с чем просит определение суда отменить.

Проверив материал по частной жалобе в порядке апелляционного производства, установленного ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов гражданского дела усматривается, что извещение о времени и месте рассмотрении дела, а также копия заочного решения направлены в адрес Сафаровой Р.И. по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д.106). При этом, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Вышеуказанное заочное решение суда вступило в законную силу 12 января 2021 г. С заявлением об отмене заочного решения суда представитель ответчика Сафаровой Р.И. - Халлирахманов И.М. обратился в суд 10 апреля 2021 г., то есть по истечении процессуального срока, установленного ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

В соответствии со ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов дела следует, что ходатайство о восстановлении процессуального срока ответчиком Сафаровой Р.И. не заявлялось.

Исходя из вышеназванных положений закона, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения заявления ответчика об отмене заочного решения, поскольку оно подано по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в соответствии с ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вернул данное заявление лицу, его подавшему.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Сафаровой Р.И. - Халлирахманова И.М. - без удовлетворения

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка