Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33-9427/2019, 33-880/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 33-880/2020
"30" января 2020 г. г. Воронеж
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Козиевой Л.А.,
судей Родовниченко С.Г., Хныкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Родовниченко С.Г.
заявление Акаемовой Е.И., Погореловой К.И. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 июля 2017 г.
по гражданскому делу по иску Григиной Г.А. к Акаёмовой Е.А., Погореловой К.И,, Фатеевой Е.В,, Фатеевой Я.В,, Фатееву М.В., Фатеевой А.В., Фатеевой Э.В., Золотухиной М.М,, администрации городского округа город Воронеж о признании недействительным договора N от 29 декабря 2005 года о передаче квартиры <адрес> в собственность Золотухиной М.М, 1/8 доли, Фатеевой Е.В, 1/8 доли, Фатеевой Э.В, 3/8 доли, Фатееву Максиму М.В, 1/8 доли, Фатеевой Я.В, 1/8 доли, Фатеевой А.В, 1/8 доли в части включения комнаты, площадью 18,4 кв.м, в состав квартиры <адрес> о признании недействительным договора дарения 1/8 доли квартиры <адрес> от 30 марта 2006 года, заключенного между Золотухиной М.М, с одной стороны и Пашковой Е.И, (Акаёмовой Е.И.), и Пашковой К.И, (Погореловой К.И.) с другой стороны по 1/16 доли каждой, о признании недействительным договора дарения 5/24 доли квартиры <адрес> от 30 мая 2008 года, заключенного между Фатеевой Э.В, с одной стороны, и Пашковой Е.И, (Акаёмовой Е.И.) и Пашковой К.И. (Погореловой К.И.) с другой стороны, по 5/48 доли каждой, по встречному иску Акаёмовой Е.И,, Погореловой К.И, к Григиной Г.А,, Литвиновой И.В,, Литвинову И.А., администрации городского округа город Воронеж о признании договора на передачу квартиры в собственность N от 26 декабря 2006 года, зарегистрированного 12 января 2007 года приказом председателя Комитета по управлению жилищным фондом Департамента муниципальной собственности администрации городского округа <адрес> за N, недействительным, о признании договора купли-продажи от 2 октября 2007 года, заключенного между Литвиновой И.В, и Григиной Г.А,, недействительным, о признании договора дарения от 21 января 2016 года, заключенного между Литвиновым И.А. и Григиной Г.А., недействительным, о погашении записи ЕГРПН, согласно которой за Григиной Г.А. зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес>, площадью 37,2 кв.м, запись регистрации N
по апелляционной жалобе Григиной Г.А. на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 6 апреля 2017 года,
установила:
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 6 апреля 2017 г. постановлено:
Исковые требования Григиной Г.А, к Акаёмовой Е.И., Погореловой К.И., Фатеевой Е.В., Фатеевой Я.В., Фатееву М.В., Фатеевой А.В., Фатеевой Э.В., Золотухиной М.М,, администрации городского округа город Воронеж о признании недействительным договора N от 29.12.2005 года о передаче квартиры <адрес> в собственность Золотухиной М.М. 1/8 доли, Фатеевой Е.В. 1/8 доли, Фатеевой Э.В. 3/8 доли, Фатееву М.В. 1/8 доли, Фатеевой Я.В. 1/8 доли, Фатеевой А.В. 1/8 доли в части включения комнаты, площадью 18,4 кв.м. в состав квартиры <адрес>, о признании недействительным договора дарения 1/8 доли <адрес> от 30.03.2006 года, заключенного между Золотухиной М.М. с одной стороны и Пашковой Е.И. (Акаёмовой Е.И.) и Пашковой К.И. (Погореловой К.И.) с другой стороны по 1/16 доле каждой, о признании недействительным договора дарения 5/24 доли <адрес> от 30.05.2008 года, заключенного между Фатеевой Э.В. с одной стороны и Пашковой Е.И. (Акаёмовой Е.И.) и Пашковой К.И. (Погореловой К.И.) с другой стороны по 5/48 доле каждой оставить без удовлетворения в полном объеме.
Встречные исковые требования Акаёмовой Е.И., Погореловой К.И, к Григиной Г.А,, Литвиновой И.В,, Литвинову И.А,, администрации городского округа город Воронеж о признании договора на передачу квартиры в собственность N от 26.12.2006 года, зарегистрированного 12.01.2007 года приказом председателя Комитета по управлению жилищным фондом Департамента муниципальной собственности администрации городского округа г. Воронежа за N, недействительным, о признании договора купли-продажи от 02.10.2007 года, заключенного между Литвиновой И.В, и Григиной Г.А,, недействительным, о признании договора дарения от 21.01.20016 года, заключенного между Литвиновым И.А, и Григиной Г.А, недействительным, о погашении записи в ЕГРПН, согласно которой за Григиной Г.А. зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес>, площадью 37,2 кв.м., запись регистрации N удовлетворить.
Признать договор на передачу квартиры в собственность N от 26.12.2006 года, зарегистрированный 12.01.2007 года приказом председателя Комитета по управлению жилищным фондом Департамента муниципальной собственности администрации городского округа г. Воронежа за N, недействительным.
Признать договор купли-продажи от 02.10.2007 года, заключенный между Литвиновой И.В, и Григиной Г.А,, недействительным.
Признать договор дарения от 21.01.20016 года, заключенный между Литвиновым И.А. и Григиной Г.А,, недействительным.
Погасить запись в ЕГРПН, согласно которой за Григиной Г.А. зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес>, площадью 37,2 кв.м., запись регистрации N (том 1 л.д. 215, 216-221).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 июля 2017 г. постановлено:
Решение Центрального районного суда г. Воронежа от 6 апреля 2017 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Признать недействительным договор N от 29 декабря 2005 года "О передаче квартиры <адрес> в собственность Золотухиной М.М, 1/8 доли, Фатеевой Е.В, 1/8 доли, Фатеевой Э.В, 3/8 доли, Фатеева М.В, 1/8 доли, ФИО20 Я.В, 1/8 доли, Фатеевой А.В, 1/8 доли, в части включения комнаты площадью 18,4 кв.м в состав квартиры <адрес>
Признать недействительным договор дарения 1/8 доли квартиры <адрес> от 30 марта 2006 года, заключенный между Золотухиной М.М, с одной стороны, и Пашковой Е.И, (ныне Акаёмовой Е.И,) и Пашковой К.И, (ныне Погореловой К.И,) с другой стороны, по 1/16 доли каждой.
Признать недействительным договор дарения 5/24 доли квартиры <адрес> от 30 мая 2008 года, заключенный между Фатеевой Э.В, с одной стороны, и Пашковой Е.И, (ныне Акаёмовой Е.И.) и Пашковой К.И, (ныне Погореловой К.И.) с другой стороны по 5/48 доли каждой.
Настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности на <адрес>, произведенных на основании:
- договора N от 29 декабря 2005 года "О передаче квартиры <адрес> в собственность Золотухиной М.М. 1/8 доли, Фатеевой Е.В, 1/8 доли, Фатеевой Э.В, 3/8 доли, Фатеева М.В, 1/8 доли, Фатеевой Я.В, 1/8 доли, Фатеевой А.В. 1/8;
- договора дарения 1/8 доли квартиры <адрес> от 30 марта 2006 года, заключенного между Золотухиной М.М, с одной стороны, и Пашковой Е.И, (ныне Акаёмовой Е.И,) и Пашковой К.И, (ныне Погореловой К.И,) с другой стороны, по 1/16 доли каждой;
- договора дарения 5/24 доли квартиры <адрес> от 30 мая 2008 года, заключенного между Фатеевой Э.В, с одной стороны, и Пашковой Е.И, (ныне Акаёмовой Е.И.) и Пашковой К.И, (ныне Погореловой К.И.), по 5/48 доли каждой.
В удовлетворении встречного иска Акаёмовой Е.И., Погореловой К.И, к Григиной Г.А,, Литвиновой И.В,, Литвинову И.А., администрации городского округа город Воронеж о признании договора на передачу квартиры в собственность N от 26 декабря 2006 года, зарегистрированного 12 января 2007 года приказом председателя Комитета по управлению жилищным фондом Департамента муниципальной собственности администрации городского округа г. Воронежа за N, недействительным, о признании договора купли-продажи от 2 октября 2007 года, заключенного между Литвиновой И.В. и Григиной Г.А., недействительным, о признании договора дарения от 21 января 2016 года, заключенного между Литвиновым И.А. и Григиной Г.А., недействительным, о погашении записи ЕГРПН, согласно которой за Григиной Г.А, зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес>, площадью 37,2 кв.м, запись регистрации N, отказать (том 2 л.д. 62-64, 65-76).
Акаемова Е.И. и Погорелова К.И. обратились в Воронежский областной суд с заявлением, в котором просили разъяснить, является ли апелляционное определение от 18 июля 2017 г. основанием для признания договора дарения 1/8 доли квартиры <адрес> от 30 марта 2006г., заключенного между Золотухиной М.М. в одной стороны и Пашковой Е.И. (ныне Акаемовой Е.И.) и Пашковой К.И. (ныне Погореловой К.И.) с другой стороны, по 1/16 доли каждой и договора дарения 5/24 доли квартиры <адрес> от 30 мая 2008г., заключенного между Фатеевой Э.О. с одной стороны и Пашковой Е.И. (ныне Акаемовой Е.И.) и Пашковой К.И. (ныне Погореловой К.И.), по 5/48 доли каждой, недействительным в полном объеме или лишь в части включения в них комнаты площадью 18,4 кв.м в состав квартиры <адрес>, аналогично с первоначальным договором N от 29 декабря 2005 г. (том 2 л.д. 226-229).
В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы заявления Акаемовой Е.И., Погореловой К.И. судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.
Таким образом, по смыслу процессуального закона подлежат разъяснению судом апелляционной инстанции только те апелляционные определения, которыми было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.
Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.
Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Разъясняя решение, суд не может изменить существо решения, а излагает его в более полной и ясной форме (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").
Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 июля 2017 г. решение Центрального районного суда г. Воронежа от 6 апреля 2017 года отменено. Принято новое решение по делу.
Признан недействительным договор N от 29 декабря 2005 года "О передаче квартиры <адрес> в собственность Золотухиной М.М. 1/8 доли, Фатеевой Е.В, 1/8 доли, Фатеевой Э.В. 3/8 доли, Фатеева М.В, 1/8 доли, Фатеевой Я.В. 1/8 доли, Фатеевой А.В. 1/8 доли, в части включения комнаты площадью 18,4 кв.м в состав квартиры <адрес> <адрес>.
Признан недействительным договор дарения 1/8 доли квартиры <адрес> от 30 марта 2006 года, заключенный между Золотухиной М.М, с одной стороны, и Пашковой Е.И. (ныне Акаёмовой Е.И,) и Пашковой К.И, (ныне Погореловой К.И,) с другой стороны, по 1/16 доли каждой.
Признан недействительным договор дарения 5/24 доли квартиры <адрес> от 30 мая 2008 года, заключенный между Фатеевой Э.В. с одной стороны, и Пашковой Е.И. (ныне Акаёмовой Е.И,) и Пашковой К.И, (ныне Погореловой К.И,) с другой стороны по 5/48 доли каждой.
Указано, что настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности на квартиру <адрес>, произведенных на основании:
- договора N от 29 декабря 2005 года "О передаче квартиры <адрес> в собственность Золотухиной М.М. 1/8 доли, Фатеевой Е.В, 1/8 доли, Фатеевой Э.В, 3/8 доли, Фатеева М.В, 1/8 доли, Фатеевой Я.В, 1/8 доли, Фатеевой А.В, 1/8;
- договора дарения 1/8 доли квартиры <адрес> от 30 марта 2006 года, заключенного между Золотухиной М.М, с одной стороны, и Пашковой Е.И, (ныне Акаёмовой Е.И,) и Пашковой К.И. (ныне Погореловой К.И.) с другой стороны, по 1/16 доли каждой;
- договора дарения 5/24 доли квартиры <адрес> от 30 мая 2008 года, заключенного между Фатеевой Э.В, с одной стороны, и Пашковой Е.И. (ныне Акаёмовой Е.И,) и Пашковой К.И. (ныне Погореловой К.И.), по 5/48 доли каждой.
В удовлетворении встречного иска Акаёмовой Е.И,, Погореловой К.И. к Григиной Г.А,, Литвиновой И.В,, Литвинову И.А,, администрации городского округа город Воронеж о признании договора на передачу квартиры в собственность N от 26 декабря 2006 года, зарегистрированного 12 января 2007 года приказом председателя Комитета по управлению жилищным фондом Департамента муниципальной собственности администрации городского округа г. Воронежа за N, недействительным, о признании договора купли-продажи от 2 октября 2007 года, заключенного между Литвиновой И.В, и Григиной Г.А,, недействительным, о признании договора дарения от 21 января 2016 года, заключенного между Литвиновым И.А, и Григиной Г.А,, недействительным, о погашении записи ЕГРПН, согласно которой за Григиной Г.А, зарегистрировано право собственности на <адрес>, площадью 37,2 кв.м, запись регистрации N, отказано (том 2 л.д. 62-64, 65-76).
Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции, не содержит недостатков, требующих разъяснения, мотивировочная и резолютивная части апелляционного определения изложены в четкой, ясной форме и не допускают двусмысленного толкования.
Рассматривая заявление Акаемовой Е.И., Погореловой К.И. судебная коллегия, учитывая положения вышеприведенных норм процессуального права, не находит оснований для разъяснения апелляционного определения от 18 июля 2017 г., так как оно не содержит неясностей, противоречий и нечеткости.
С учетом изложенного, у судебной коллегии отсутствуют основания для удовлетворения заявления Акаемовой Е.И., Погореловой К.И. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 июля 2017 г.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления Акаемовой Е.И., Погореловой К.И. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 июля 2017 г. по гражданскому делу по иску Григиной Г.А, к Акаёмовой Е.И., Погореловой К.И,, Фатеевой Е.В., Фатеевой Я.В,, Фатееву М.В,, Фатеевой А.В., Фатеевой Э.В,, Золотухиной М.М, администрации городского округа город Воронеж о признании недействительным договора N от 29 декабря 2005 года о передаче квартиры <адрес> в собственность Золотухиной М.М, 1/8 доли, Фатеевой Е.В, 1/8 доли, Фатеевой Э.В, 3/8 доли, Фатееву М.В, 1/8 доли, Фатеевой Я.В, 1/8 доли, Фатеевой А.В, 1/8 доли в части включения комнаты, площадью 18,4 кв.м, в состав квартиры <адрес>, о признании недействительным договора дарения 1/8 доли квартиры <адрес> от 30 марта 2006 года, заключенного между Золотухиной М.М, с одной стороны и Пашковой Е.И, (Акаёмовой Е.И,), и Пашковой К.И, (Погореловой К.И,) с другой стороны по 1/16 доли каждой, о признании недействительным договора дарения 5/24 доли квартиры <адрес> от 30 мая 2008 года, заключенного между Фатеевой Э.В. с одной стороны, и Пашковой Е.И. (Акаёмовой Е.И.) и Пашковой К.И. (Погореловой К.И.) с другой стороны, по 5/48 доли каждой, по встречному иску Акаёмовой Е.И,, Погореловой К.И. к Григиной Г.А,, Литвиновой И.В,, Литвинову И.А., администрации городского округа город Воронеж о признании договора на передачу квартиры в собственность N от 26 декабря 2006 года, зарегистрированного 12 января 2007 года приказом председателя Комитета по управлению жилищным фондом Департамента муниципальной собственности администрации городского округа г. Воронежа за N, недействительным, о признании договора купли-продажи от 2 октября 2007 года, заключенного между Литвиновой И.В. и Григиной Г.А., недействительным, о признании договора дарения от 21 января 2016 года, заключенного между Литвиновым И.А, и Григиной Г.А,, недействительным, о погашении записи ЕГРПН, согласно которой за Григиной Г.А, зарегистрировано право собственности на <адрес>, площадью 37,2 кв.м, запись регистрации N по апелляционной жалобе Григиной Г.А. на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 6 апреля 2017 года, отказать.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
