Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 января 2020 года №33-9426/2019, 33-879/2020

Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-9426/2019, 33-879/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 января 2020 года Дело N 33-879/2020
Судебная коллегия Воронежского областного суда в составе председательствующего Кузнецовой Л.В.
судей: Глазовой Н.В., Кожевниковой А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой Татьяны Леонидовны к Департаменту здравоохранения Воронежской области, бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области "Воронежская городская клиническая больница N 11", Департаменту финансов Воронежской области о взыскании денежных средств, затраченных на самостоятельное приобретение медицинских препаратов, компенсации морального вреда,
по заявлению Ушаковой Т.Л. об исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Ушакова Т.Л. обратилась в суд с иском к Департаменту здравоохранения Воронежской области, бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области "Воронежская городская клиническая больница N 11", Департаменту финансов Воронежской области о взыскании денежных средств, затраченных на самостоятельное приобретение медицинских препаратов, компенсации морального вреда.
Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 03.07.2019 года в удовлетворении исковых требований Ушаковой Т.Л. отказано (т. 2 л.д. 169, 170-176).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07 ноября 2019 года решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 03.07.2019 года - отменено, принято по делу новое решение, которым постановлено:
Взыскать с Департамента здравоохранения Воронежской области в пользу Ушаковой Татьяны Леонидовны - 52 244 руб. 60 коп. денежные средства потраченные на покупку изделий медицинского назначения, 378 руб. 10 коп. - почтовые расходы и 5 000 руб. моральный вред.
Обязать Департамент здравоохранения Воронежской области своевременно обеспечивать ФИО1 изделиями медицинского назначения: тест полоски Уан Тач к глюкометру Уан Тач Верно Про+" в количестве - 122 штуки в месяц, иглы инсулиновые N 4 - 200 штук в месяц, спирт 100 г. в месяц, до изменения обстоятельств.
Обязать БУЗ ВО "ВГКБ N 11" своевременно выписывать ФИО1 рецепты на изделия медицинского назначения в соответствии с действующим законодательством РФ, из расчета тест - полоски Уан Тач к глюкометру 122 штуки в месяц, иглы инсулиновые N 4- 200 штук в месяц, спирт - 100 г. в месяц.
Взыскать с БУЗ ВО "ВГКБ N 11" в пользу Ушаковой Татьяны Леонидовны компенсацию морального вреда - 5 000 рублей.
Ушакова Т.Л. обратилась с заявлением об устранении описки в апелляционном определении от 7.11.2019 года , указав, что в определении указано название тест-полоски к глюкометру " Уан Тач Верно Про+", правильное название тест-полоски " Уан Тач Верио".
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.
Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.
Из материалов дела следует, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским дела Воронежского областного суда от 07 ноября 2019 года допущены описки в части указания названия глюкометра. Так, в апелляционном определении указано: "обязать Департамент здравоохранения Воронежской области своевременно обеспечивать ФИО1 изделиями медицинского назначения: тест полоски Уан Тач к глюкометру Уан Тач Верно Про+", вместо правильного названия: тест полоски Уан Тач к глюкометру Уан Тач Верио.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым устранить указанные описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
устранить описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07 ноября 2019 года, указав - "обязать Департамент здравоохранения Воронежской области своевременно обеспечивать ФИО1 изделиями медицинского назначения: тест полоски Уан Тач к глюкометру Уан Тач Верио".
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать