Определение Нижегородского областного суда

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-9425/2021

Нижний Новгород 10 августа 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Карпов Д.В.,

при секретаре ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе представителя ФИО1

на определение Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 09 марта 2021 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] по гражданскому делу

по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе домовладения в натуре, разделе земельного участка, взыскании компенсации

УСТАНОВИЛ:

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] иск ФИО1 к ФИО2 и встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Одновременно с апелляционной жалобой ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование указав, что решение суда по исковым заявлениям было получено [дата].

Определением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 09 марта 2021 года удовлетворено заявление о восстановлении апелляционного срока.

В частной жалобе представителя ФИО1 содержится требование об отмене определения суда.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (части 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Анализ положений ст. 112 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы может быть восстановлен лишь в случае наличия таких уважительных причин, которые объективно препятствовали подать жалобу в установленный гражданским процессуальным законодательством срок. В каждом конкретном случае, при оценке наличия уважительной причины для пропуска срока на апелляционное обжалование судебного постановления должно быть исключено злоупотребление участвующими в деле лицами своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме) и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (действовавшего на момент принятия обжалуемого судебного акта) разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалоб, представления.

Пункт 8 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ содержит разъяснения, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Удовлетворяя требование представителя ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями действующего гражданского процессуального законодательства и исходил из того, что материалами дела объективно подтверждаются обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока.

Из материалов дела видно, что [дата] принято решение суда в отсутствии ФИО2

[дата] решение суда изготовлено в окончательной форме.

[дата] истек апелляционный срок.

[дата] копия судебного решения по делу направлена в адрес ФИО2 и ФИО1, копия решения ФИО1 была получена [дата], о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовой корреспонденции, конверт с копией решения, направленный в адрес ФИО2 вернулся по истечении срока хранения (л.д.79-80 т.2).

Представитель ФИО2 копию решения получил [дата], о чем свидетельствует расписка, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока и апелляционная жалоба были направлены почтой [дата].

С учетом изложенного, при наличии в материалах дела достоверных сведений о направлении в адрес стороны по делу определения суда в нарушение предусмотренного ГПК РФ 5-дневного срока, за пределами срока апелляционного обжалования, действий заявителя жалобы, выразившиеся в подаче апелляционной жалобы в разумные сроки с момента получения копии решения суда, с учетом праздничных выходных дней, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Определение суда является законным и обоснованным, отмене в апелляционном порядке не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 09 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка