Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-9423/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Пинчук С.В.,

судей - Ивановой Е.И., Марковой Н.В.,

при секретаре - Дождевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО "Тандер" по доверенности Зеленова Н.А. на решение Промышленного районного суда г. Самара от 15.06.2021г., которым постановлено:

"Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Народный контроль" к АО "Тандер" о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей удовлетворить частично.

Признать противоправными действия АО "Тандер", осуществляющего свою деятельность в магазине "Магнит", расположенном по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности:

- Головы цыплят бройлеров. Масса: 1 кг. Цена: 61 рубль. Изготовитель: ООО "Птицефабрика Акашевская". Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Кол-во: 1 штука продана на кассе; 1 штука на хранении в магазине.

Обязать АО "Тандер" прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО "Тандер" в доход государства государственную пошлину в сумме 300(триста) рублей".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СРООЗПП "Народный контроль" обратилось в суд с иском к АО "Тандер" о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. членами СРООЗПП "Народный контроль" был осуществлен общественный контроль АО "Тандер", в магазине "Магнит", расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно: в продаже находилась продукция с истекшим сроком годности:

- Головы цыплят бройлеров. Масса: 1 кг. Цена: 61 рубль. Изготовитель: ООО "Птицефабрика Акашевская". Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Кол-во: 1 штука продана на кассе; 1 штука на хранении в магазине.

- Лимонад "Миринда". Объем: 0,5 литра. Изготовитель: ООО "ПК "Аквалайф". Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Кол-во: 1 штука на хранении в магазине.

- Лимонад "Пепси". Объем: 1 литр. Изготовитель: ООО "Пепсико Холдинг". Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Кол-во: 1 штука на хранении в магазине.

Факт выявленных нарушений оформлен актом N N от ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии продавца, который работал в магазине в момент осуществления общественного контроля. Фото было осуществлено председателем Васюковым А.П. ДД.ММ.ГГГГ. в вышеуказанном Магазине - Магнит.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, СРООЗПП "Народный контроль" просило суд признать противоправными действия АО "Тандер" в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности:

- Головы цыплят бройлеров. Масса: 1 кг. Цена: 61 рубль. Изготовитель: ООО "Птицефабрика Акашевская". Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Кол-во: 1 штука продана на кассе; 1 штука на хранении в магазине.

- Лимонад "Миринда". Объем: 0,5 литра. Изготовитель: ООО "ПК "Аквалайф". Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Кол-во: 1 штука на хранении в магазине.

- Лимонад "Пепси". Объем: 1 литр. Изготовитель: ООО "Пепсико Холдинг". Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Кол-во: 1 штука на хранении в магазине.

Обязать АО "Тандер" прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, как незаконное, необоснованное.

В заседании судебной коллегии представитель АО "Тандер" по (доверенности) Зеленов Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, рассмотрев дело, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Как следует из положений ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуги), продавец (изготовитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 5 вышеназванного Закона, на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается, товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Согласно ст. ст. 8, 10 Закона, потребитель имеет право на предоставление ему необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнители, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах. Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статья 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциаций, союзы) для осуществления своих установленных целей вправе: обращаться в суды в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей.

В силу ст. 46 Закона, орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

На основании ст. 3 ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

В соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного Союза "О безопасности пищевой продукции", утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011г. N 880, а также п. п. 7.5, 7.2 СП 2.3.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", хранение пищевых продуктов должно осуществляться в соответствии с действующей нормативной и технической документацией при соответствующих параметрах температуры, влажности и светового режима для каждого вида продукции. При хранении пищевых продуктов должны соблюдаться правила товарного соседства, нормы складирования. Продукты, имеющие специфический запах (сельди, специи и т.п.), должны храниться отдельно от продуктов, воспринимающих запахи.

Согласно п. 23 Раздела 1 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями.

Пунктом 24 раздела 1 Правил установлено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. членами СРООЗПП "Народный контроль", в соответствии со ст. 45 Федерального закона "О защите прав потребителей" и Уставом организации, на основании Приказа N 01-21 от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 14, 83 об.) о проведении мероприятия общественного контроля, был осуществлен общественный контроль АО "Тандер" (магазин "Магнит", расположенный по адресу: <адрес>) на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В ходе проверки было установлено, что на реализации находились продукты с истекшим сроком годности, а именно:

- Головы цыплят бройлеров. Масса: 1 кг. Цена: 61 рубль. Изготовитель: ООО "Птицефабрика Акашевская". Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Кол-во: 1 штука продана на кассе; 1 штука на хранении в магазине.

- Лимонад "Миринда". Объем: 0,5 литра. Изготовитель: ООО "ПК "Аквалайф". Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Кол-во: 1 штука на хранении в магазине.

- Лимонад "Пепси". Объем: 1 литр. Изготовитель: ООО "Пепсико Холдинг". Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Кол-во: 1 штука на хранении в магазине.

По результатам общественного контроля составлен информационный лист NN от ДД.ММ.ГГГГ. и акт от ДД.ММ.ГГГГ. о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей. Информационный лист и акт составлены и подписаны председателем организации СРООЗПП "Народный контроль" Васюковым А.П.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что, из приобщенного к материалам дела кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение и возврат товара - "Головы цыплят бройлеров. Масса: 1 кг. Цена: 61 рубль. Изготовитель: ООО "Птицефабрика Акашевская". Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Кол-во: 1 штука продана на кассе; 1 штука на хранении в магазине" усматривается, что данный товар был продан ответчиком с истекшим сроком годности.

При этом, в материалы дела истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о нахождении в магазине ответчика на реализации продуктов с истекшим сроком годности, а именно: лимонад "Миринда". Объем: 0,5 литра. Изготовитель: ООО "ПК "Аквалайф". Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Кол-во: 1 штука на хранении в магазине; лимонад "Пепси". Объем: 1 литр. Изготовитель: ООО "Пепсико Холдинг". Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Кол-во: 1 штука на хранении в магазине.

Судом установлено, что видеофиксация мероприятия общественного контроля не велась, а представленные истцом фотографии напитков не позволяют отнести указанный товар к реализации конкретной торговой точкой.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что исковые требования СРООЗПП "Народный контроль" в части признания противоправными действий АО "Тандер", осуществляющего свою фактическую деятельность в магазине "Магнит", расположенном по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации продовольственных товаров с истекшим сроком годности, в части реализации товара - "Головы цыплят бройлеров. Масса: 1 кг. Цена: 61 рубль. Изготовитель: ООО "Птицефабрика Акашевская". Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Кол-во: 1 штука продана на кассе; 1 штука на хранении в магазине", являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку выявленные нарушения, существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

Вместе с тем, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в части признания противоправными действий АО "Тандер", осуществляющего свою фактическую деятельность в магазине "Магнит", расположенном по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации продовольственных товаров с истекшим сроком годности, в части реализации товара: - Лимонад "Миринда". Объем: 0,5 литра. Изготовитель: ООО "ПК "Аквалайф". Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Кол-во: 1 штука на хранении в магазине; - Лимонад "Пепси". Объем: 1 литр. Изготовитель: ООО "Пепсико Холдинг". Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Кол-во: 1 штука на хранении в магазине, поскольку факт реализации в указанном магазине спорных товаров не был доказан в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, суд правомерно оставил исковые требования в указанной части без удовлетворения.

Поскольку решение принято судом в пользу истца, который в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, суд, руководствуясь нормами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, правомерно взыскал с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 300 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для иных выводов не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что у истца отсутствовали правовые основания для проведения мероприятий контроля торговой точки, а также, что истцом нарушена процедура проведения мероприятий общественного контроля, установленная ФЗ от 21.07.2014г. N 212-ФЗ "Об основах общественного контроля в РФ", не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку указанные обстоятельства на правильность принятого судом решения не влияют, доказательств, опровергающих установленный судом факт реализации ответчиком продовольственных товаров с истекшим сроком годности, со стороны последнего не представлено.

Ссылок на обстоятельства, которые могли бы привести к отмене оспариваемого судебного постановления апелляционная жалоба не содержит.

Ссылка на иную судебную практику, в данном случае безосновательна, поскольку конкретные судебные решения не носят преюдициального характера при разрешении дел других лиц.

Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самара от 15.06.2021г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Тандер" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка