Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-9422/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-9422/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Камаловой Ю.Ф. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ЗолотовойП.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЭКОТЭК" Хайруллина А.Р. на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2020 г., которым постановлено:
оставить без рассмотрения исковое заявление ООО "ЭКОТЭК" в лице конкурсного управляющего Хайруллина Айрата Рамилевича к Шорникову Максиму Александровичу о взыскании задолженности.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду;
на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2020 г., которым постановлено:
отказать ООО "ЭКОТЭК" в лице конкурсного управляющего Хайруллина Айрата Рамилевича в удовлетворении ходатайства об отмене определения Альметьевского городского суда РТ от 20.03.2020 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N.....
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЭКОТЭК" в лице конкурсного управляющего Хайруллина А.Р. обратилось в суд с иском к Шорникову М.А. о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2018 г. по делу N.... в отношении ООО "ЭКОТЭК" была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим был утвержден Хайруллин А.Р. Бывшим руководителем ООО "ЭКОТЭК" является ответчик. В ходе проведения конкурсного производства при анализе банковских выписок по счетам ООО "ЭКОТЭК", а также сопоставления представленных документов по взаимоотношениям с контрагентами по договорам займа стало известно, что между ООО "ЭКОТЭК" и Шорниковым М.А. были заключены договоры займа, на основании которых с расчетного счета истца были произведены снятия наличных денежных средств. Общая задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты составляет 2 825 000 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 2 825 000 руб., проценты за пользование займом в размере 404 061,77 руб.
Представитель истца ООО "ЭКОТЭК" в судебные заседания 16 марта 2020 г. и 20 марта 2020 г. не явился.
20 марта 2020 г. суд вынес определение в выше приведенной формулировке.
9 апреля 2020 г. представитель истца обратился в суд с ходатайством об отмене определения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2020 г., указав о наличии письменного заявления истца о рассмотрении дела без его участия.
22 апреля 2020 г. суд вынес определение в выше приведенной формулировке.
Не согласившись с определениями от 20 марта 2020 г. и 22 апреля 2020 г., конкурсный управляющий ООО "ЭКОТЭК" Хайруллин А.Р. подал частную жалобу, в которой считает определение суда от 22 апреля 2020 г. незаконным и необоснованным. Указывает на то, что представитель истца присутствовал в судебных заседаниях 13 февраля и 3 марта 2020 г. В последующем был объявлен перерыв до 16 марта 2020 г. К судебному заседанию 16 марта 2020 г. была подготовлена дополнительная письменная позиция по доказательствам представленным представителем ответчика с указанием рассмотрения иска в отсутствие истца. Кроме того, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) все органы судебной системы перешли на ограниченный режим работы в период с 19 марта 2020 г. по 10 апреля 2020 г. в соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации N 808 от 18 марта 2020 г., в связи с чем конкурсным управляющим было принято решение с 15 марта 2020 г. проводить участие в судебных заседаниях заочно с представлением письменной позиции, без участия истца и его представителей. Стороны объективно не могли принять участие в судебном заседании и введенные ограничения являются уважительными причинами. Просит определение суда от 20 марта 2020 г. и
22 апреля 2020 г. отменить, возобновить производство по делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, ходатайств не представили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене определения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2020 г., суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательств, подтверждающих невозможность явиться дважды 16 марта 2020 г. и 20 марта 2020 г. в судебные заседания, как-то: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, нахождение в лечебном учреждении на стационарном лечении на момент рассмотрения дела, и невозможности сообщения о них суду, подателем ходатайства не представлено.
С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В материалах дела имеется возражение на отзыв ответчика от 9 марта 2020 г., в котором конкурсный управляющий ООО "ЭКОТЭК" просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца (л.д.39).
Кроме того, распоряжением Президента Республики Татарстан от
19 марта 2020 г. N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан" в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с 19 марта 2020 года и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года ограничен доступ граждан в суды Российской Федерации, разрешено рассматривать только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства.
9 апреля 2020 г. истец, обратившись в суд с ходатайством об отмене определения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20марта 2020 г., указал на данные обстоятельства, а также о наличии в деле заявления представителя истца с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства об отмене определения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2020 г., в связи с чем определения суда Альметьевского городского суда Республики Татарстан от
20 марта 2020 г. и 22 апреля 2020 г. не могут быть признаны законными и обоснованными и они подлежат отмене, а заявление ООО "ЭКОТЭК" подлежит удовлетворению, дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2020 г. отменить.
Заявление ООО "ЭКОТЭК" удовлетворить.
Определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2020 г. отменить.
Гражданское дело по иску ООО "ЭКОТЭК" к Шорникову Максиму Александровичу направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
