Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 33-9422/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N 33-9422/2020
11 cентября 2020 г. г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Филиппова А.Е.,
судей Минасян О.К., Голубовой А.Ю.,
при секретаре Мусаелян З.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1855/2019 по иску Шамраева Андрея Ивановича к ФСИН России, ГУФСИН России по Ростовской области, УФК РФ по Ростовской области, третьи лица ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области, о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Шамраева Андрея Ивановича на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 июля 2019 г. Заслушав доклад судьи Минасян О.К., судебная коллегия
установила:
Шамраев А.И. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области в камерах НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в период с 11.09.2014 по 30.08.2015; в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области в камерах НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в период с 30.08.2015 по 22.08.2018.
Истец ссылается на то, что в период содержания в следственных изоляторах было нарушено его право на надлежащие условия содержания, камеры были переполнены, не проветривались, вентиляция не работала, на одного заключенного приходилось 1,5 метра площади камеры. Кроме того, все заключенные были курящими, что нарушало права некурящего Шамраева А.И. Камеры находились в антисанитарном состоянии, стены и окна покрывала плесень; унитаз был неисправен, туалетная зона находилась в непосредственной близости от обеденного стола; постельные принадлежности не выдавались, матрац ввиду изношенности не был пригоден к использованию; питание было плохое и однообразное, фрукты и свежие овощи заключенным не выдавались, отсутствовало мясо, рыба выдавалась в малых количествах. Камеры плохо освещались, нарушался график прогулок заключенных.
На протяжении всего периода содержания Шамраев А.И. неоднократно обращался за оказанием стоматологической помощи, в чем ему было отказано со ссылкой на отсутствие соответствующих специалистов и медицинского оборудования. При этапировании в судебные заседания Шамраева А.И. помещали в камеры, в которых все заключенные были курящими; заключенные были лишены воды и туалета в период от 6 до 10 часов. Кроме того, Шамраев А.И., являвшийся бывшим сотрудником органов внутренних дел, этапировался с заключенными других категорий, что создавало прямую угрозу его жизни и здоровью. Жалобы на ненадлежащие условия содержания не принимались администрацией следственных изоляторов. Жалобы в надзорные органы и правозащитные организации не регистрировались и не отправлялись.
Шамраев А.И. просил суд признать нарушения прав в отношении истца, установленные ст. 3, ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязать ГУФСИН России по Ростовской области выплатить в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей за причиненные моральные и физические страдания, нравственные унижения за период с 11.09.2014 по 22.08.018.
Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 июля 2019 г. исковые требования Шамраева А.И. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением суда, Шамраев А.И. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В обоснование доводов указал, что при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту, поскольку суд отказал в допросе свидетелей, которые находились с ним в камерах.
Считает, что ответчиками не доказан факт удовлетворительного санитарного состояния камер, в которых содержался истец. Сведения, которые указаны в документах, представленных ответчиком, об условиях содержания заключенных в камерах, являются лживыми и недостоверными, а выводы суда основаны на неверных доказательствах.
В возражениях на апелляционную жалобу представители ФСИН России, ГУФСИН России по РО, ФКУ СИЗО ГУФСИН России по РО просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шамраева А.И. - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции явились: Шамраев А.И., участвующий в судебном заседании посредством ВКС, представитель ответчиков ГУФСИН России и ГУФСИН России по Ростовской области - Джабраилова Л.А. по доверенностям, представители третьих лиц: ФКУ СИЗО-1 - Губадова А.А. по доверенности, ФКУ СИЗО-3 - Свиридов И.И. - по доверенности.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя УФК РФ по Ростовской области, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление (л.д. 95).
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, возражения ФКУ СИЗО-3 на апелляционную жалобу, заслушав объяснения Шамраева А.И., представителя ГУФСИН России и ГУФСИН России по Ростовской области - Джабраиловой Л.А. по доверенностям, представителя ФКУ СИЗО-1 - Губадовой А.А. по доверенности, представителя ФКУ СИЗО-3 - Свиридова И.И. - по доверенности, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статьи 3271 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения.
Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть бремя доказывания наличия морального вреда ложится на истца, а ответчики должны доказать отсутствие вины в причинении морального вреда, правомерность своих действий или бездействия.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Шамраев А.И. 10 сентября 2014 г. был арестован СС УФСКН России по Ростовской области по ст. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
Шамраев А.И. с 11 сентября 2014 г. по 22 июля 2015 г. содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области, а впоследствии был переведен в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области.
По прибытию в следственный изолятор Шамраев А.И. был обеспечен индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями и постельным бельем (матрац, одеяло, подушка, 2 простыни, наволочка), а также столовыми принадлежностями (кружка, ложка, тарелка), что подтверждается справкой ОСУ ФКУ СИЗО-3 (л.д. 41) и личной подписью Шамраева А.И. в камерной карточке о получении данных предметов.
В ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области Шамраев А.И. содержался в период с 11 сентября 2014 г. по 18 сентября 2014 г. - в камере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; с 18 сентября 2014 г. по 20 октября 2014 г. - в камере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; с 20 октября 2014 г. по 30 июля 2015 г. - в камере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Из материалов дела следует, что камера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 34,7 кв.м, оборудована 8 спальными местами, заявитель был обеспечен индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями и постельным бельем (матрац, одеяло, подушка, 2 простыни, наволочка), столовыми принадлежностями (кружка, ложка, миска). Камера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН имеет одно металлопластиковое стеклопакетное окно стандартного размера с открывающимися фрамугами, оснащена пятью светильниками матовыми, прозрачными с электрическими лампами накаливания мощностью 60-75 Вт и одним светильником дежурного освещения, с электрической лампой накаливания мощностью 60 Вт (в затемненном плафоне), санитарные нормы не нарушены.
В камере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН установлен санитарный узел, площадь 1,08 кв.м, с исправной системой слива, отгороженный кирпичной перегородкой. Унитаз находится в уединенном месте, отделен дверью. Высота стен перегородок, которыми изолирован санитарный узел, составляет 2 метра. Санитарный узел расположен на расстоянии не менее 1,5 метра от стола и не менее 2 метров от спального места.
Камера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадь 8,2 кв.м, оборудована 2 спальными местами, заявитель был обеспечен индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями и постельным бельем (матрац, одеяло, подушка, 2 простыни, наволочка), столовыми принадлежностями (кружка, ложка, миска). Камера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН имеет одно металлопластиковое стеклопакетное окно стандартного размера с открывающимися фрамугами, оснащена пятью светильниками матовыми, прозрачными, с электрическими лампами накаливания мощностью 60-75 Вт и одним светильником дежурного освещения, с электрической лампой накаливания мощностью 60 Вт (в затемненном плафоне), санитарные нормы не нарушены.
Температура воздуха в камерах учреждения в зимний период не допускается ниже предельной - 18 градусов, что соответствует санитарно- гигиеническим требованиям для жилых помещений. Нарушений в системе отопления не имелось, случаев аварийного отключения электрической и тепловой энергии, водоснабжения не установлено. Каждое камерное помещение оснащено городским водоснабжением (горячая и холодная вода) и канализацией, доступ, к которым не ограничивается круглосуточно. Камеры обеспечены подставкой под бачок для питьевой воды и бачком для питьевой воды.
В камере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН установлен санитарный узел, площадь 0,99 кв.м, с исправной системой слива, отгороженный кирпичной перегородкой. Унитаз находится в уединенном месте, отделен дверью. Высота стен перегородок, которыми изолирован санитарный узел, составляет 2 метра. Санитарный узел расположен на расстоянии не менее 1,5 метров от стола и не менее 2 метров от спального места.
В соответствии с требованиями приказа МЮ РФ N 189 "Об утверждении ПВР следственных изоляторов" и пунктов 10, 11 Минимальных стандартных правил обращения с заключёнными (одобрены экономическим и социальным советом в резолюциях 663 С (XXIV) от 31 июля 1957 г. и 2076 (LXII) от 13 мая 1977 г.) в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области камеры оснащены вентиляционным оборудованием и системой принудительной подачи воздуха в камерах.
Приточно-вытяжная система находилась в рабочем состоянии. В камерах имеются форточки, которые в полном объеме обеспечивают проветривание камеры. В летнее время в камерах NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН где содержался Шамраев А.И., снимались застеклённые рамы.
Судом также установлено, что в соответствии с приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" Шамраев А.И. пользовался правом на ежедневные прогулки по территории прогулочных дворов продолжительностью не менее часа, которые проводились в светлое время суток, что подтверждается справкой инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 О.С.Г. (л.д. 43).
Питание в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области, осуществлялось по нормам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 2 августа 2005 г. N 125 "Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время".
Приготовление и раздача пищи производилась в соответствии с приказом ФСИН России от 2 августа 2005 г. N 125. Продукты в котел закладывались в присутствии оперативного дежурного по массе, указанной в котловом ордере, с учетом отходов при первичной обработке продуктов.
Приготовленная пища перед выдачей опробировалась медицинским работником, а так же оперативным дежурным по учреждению, проверяелось качество пищи и соответствие приготовленных блюд меню - раскладке, что отражалось в записи в Книге учета контроля за качеством приготовления пищи.
Разрешение на выдачу пищи выдавал оперативный дежурный, о чем делалась запись в книге учета контроля за качеством приготовления пищи. Указанные обстоятельства подтверждены справкой начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области З.А.С., не доверять которой у суда оснований не имелось.
Из справки начальника филиала МЧ-12 ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 47) следует, что за время содержания в ФКУ СИЗО-1 Шамраев А.И. имел удовлетворительное общее состояние, медицинскую помощь получал по необходимости.
Согласно справке канцелярии ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области М.М.Р. от 30.04.2019 (л.д. 48) проверкой журнала "Регистрация жалоб, заявлений от подозреваемых, обвиняемых и осужденных" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 2014; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 2015 установлено, что от Шамраева А.И. в период с 11.09.2014 по 30.08.2015 в адрес администрации следственного изолятора поступали два обращения: от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о регистрации брака; от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о выдаче флюрограммы (л.д. 48).
Истец содержался под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области с 30.07.2015 по 22.07.2018.
По прибытию в следственный изолятор Шамраев А.И. был обеспечен индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями и постельным бельем (матрац, одеяло, подушка, 2 простыни, наволочка), а также столовыми принадлежностями (кружка, ложка, тарелка), что подтверждается личной подписью Шамраева А.И. в камерной карточке о получении данных предметов.
В ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области Шамраев А.И. содержался в камерах 273, 277, 385, 381, 414, которые были оборудованы в соответствии с требованиями ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и в соответствии с требованиями пунктов 40 - 42 раздела V Приказа Минюста России от 14 октября 2005 г. N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы"- столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; полкой для туалетных принадлежностей, напольным унитазом, умывальником, тазиками ведрами.
Напольный унитаз установлен в соответствии с п. 8.66 норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01 Минюста России - Москва 2001 г.) в кабине, отделен от основной площади камеры стеной до потолка, имеет закрывающуюся дверь, что обеспечивает достаточную степень изолированности.
Все камеры следственного изолятора обеспечены горячим и холодным водоснабжением. Шамраев А.И. к администрации СИЗО как в письменной, так и в устной форме по вопросу неисправности унитаза, отсутствия горячей (холодной) воды в камерах не обращался.
Оконные проемы в камерах, которых содержался Шамраев А.И., для вентиляции оборудованы открывающимися форточками, что соответствует п.8.64 норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01 Минюста России - Москва 2001 г.) и позволяет обеспечить доступ свежего воздуха и возможность читать и работать при естественном освещении.
В камерах предусмотрены светильники рабочего и дежурного освещения. Для дежурного освещения предусмотрены патроны с лампами накаливания мощностью 25Вт, установленные в нишах над дверью, для рабочего освещения установлены светильники с лампами накаливания по 100 Вт, расположенные на противоположных стенах камеры. Освещение камер соответствует нормам.
Камеры в соответствии с требованиями СНиП 41-01-2003, оборудованы как приточной вентиляцией с механическим побуждением, так и вытяжной вентиляцией с естественным побуждением, которые находились и находятся в исправном состоянии.
Как следует из материалов дела, камера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН имеет площадь 34,2 кв. м, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН имеет площадь 29,9 кв. м, что подтверждается техническим паспортом режимного корпуса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Количество спецконтингента в камере соответствовало количеству спальных мест на человека, превышение лимита в данных камерах не допускалось.
В камере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Шамраев А.И. содержался дважды: с 03.02.2016 по 12.09.2016 и с 19.10.2017 по 22.07.2018.
Согласно записям в книгах НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН "Количественной проверки лиц, содержащихся в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области", которые обозревались судом и участниками процесса в судебном заседании, в данной камере содержалось не более 8 человек. Площадь на одного человека была более 4 квадратных метров (34,2: 8 = 4,2), что соответствует абзацу 5 ст. 23 Федерального закона N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
В камере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Шамраев А.И. содержался с 12.09.2016 по 19.10.2017. Согласно книге НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН "Количественной проверки лиц, содержащихся в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области, листы которой обозревались судом и участниками процесса в судебном заседании, в данной камере содержалось не более 7 человек. Площадь на одного человека была более 4 квадратных метров (29,9: 7 = 4,2), что соответствует абзацу 5 ст. 23 Федерального закона N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
Камера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН имеет площадь 17.9 кв. м, камера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН имеет площадь 18,2 кв.м, камера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН имеет площадь 18,9 кв. м, что подтверждается техническим паспортом режимного корпуса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Количество спецконтингента в камерах соответствовало количеству спальных мест на человека, перелимита в данных камерах не допускалось, что подтверждается книгами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН "Количественной проверки лиц, содержащихся в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области". В данных камерах содержалось не более 4 человек. Площадь на одного человека также превышала 4 квадратных метра.
Жалоб и заявлений о нарушении нормы санитарной площади в камере, на ненадлежащие условия содержания, медицинское обслуживание, качество постельных принадлежностей и приготовленной пищи, отсутствие прогулок в адрес администрации СИЗО-3 от Шамраева А.И. как у устной, так и в письменной форме не поступало.
Шамраев А.М. пользовался ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, что отражено в журналах, которые обозревались судом и участниками процесса в судебном заседании.
Из медицинской карты Шамраева А.И. следует, что в период содержания в следственных изоляторах жалоб на состояние здоровья и обращений на предмет оказания стоматологической помощи от него не поступало.
Отказывая в удовлетворении заявленных Шамраевым А.И. требований о компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из отсутствия установленных фактов причинения истцу физических или нравственных страданий действиями государственных органов или их должностных лиц.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства доказательств о наличии причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц ФСИН России и моральным вредом, на который ссылается истец, представлено не было, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции.
Доводы истца о его содержании под стражей в ненадлежащих условиях этапирования не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.
Ссылки истца на отсутствие в камерах надлежащей вентиляции, достаточной освещенности, об антисанитарии в камерах, наличии в них плесени, об отсутствии средств гигиены, о плохом качестве выдаваемого постельного белья и постельных принадлежностей, о некачественном, несбалансированном питании, нарушении условий принятия гигиенических процедур, опровергнуты предоставленными ответчиками сведениями, согласно которым камеры для содержания подозреваемых, обвиняемых, осужденных в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России и ФКУ СИЗО-3 УФСИН России оборудованы в соответствии с требованиями Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, а также ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в том числе индивидуальными спальными местами, необходимыми предметами мебели; имеют принудительную вентиляцию, в период пребывания истца в СИЗО вентиляция находилась в исправном состоянии.
В камерах санитарные условия; искусственное освещение камер осуществляется системой ночного и основного освещения и соответствует нормам освещенности, естественное освещение осуществляется через оконный проем; в период содержания истца под стражей в учреждении проводились мероприятия по проведению дератизационных и дезинсекционных работ, все работы выполнялись в соответствии с графиком проведения профилактических и противоэпидемических мероприятий на продовольственных складах, пищеблоках, режимных корпусах, что подтверждается копиями заключенных договоров на проведение дезинфекционных работ. Содержащиеся в СИЗО лица обеспечены ежедневным горячим трехразовым питанием по установленным нормам, в рацион питания были включены такие продукты, как рыба, мясо, овощи, кисель, компот и прочие. Приготовление пищи осуществлялось из продуктов надлежащего качества, что подтверждается сертификатами и декларациями о соответствии качества продуктов, а кроме этого качество готовой пищи ежедневно оценивалось врачом, проверками дежурного помощника начальника СИЗО на соответствие приготовленной пищи раскладкам продуктов, фактического выхода блюд, массы мясных и рыбных порций.
Не реже одного раза в неделю обвиняемые и подозреваемые проходили санитарную обработку, им предоставлялась возможность помывки, смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.
На основании представленных сторонами доказательств суд пришел к выводу о том, что материально-бытовое обеспечение обвиняемого Шамраева А.И. в период его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО и в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России полностью соответствовали нормам действующего законодательства.
Суд при этом указал, что истец систематически обращался с заявлениями, жалобами в суды, органы прокуратуры, следственные и иные органы, указанные обращения в установленном порядке были зарегистрированы и отправлены адресатам. Каких-либо препятствий в принятии и регистрации таких обращений судом не было установлено.
Таким образом, принимая во внимание, что судом не установлено нарушения ответчиками условий содержания Шамраева А.И. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН и ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России, и, как следствие, факт причинения ему действиями государственных органов и их должностных лиц морального вреда, вывод суда об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда является верным.
Разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно; правовых оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в апелляционной жалобе истца не приведено.
Из протокола судебного заседания следует, что судом в установленном законом порядке рассмотрено ходатайство о допросе свидетелей и было удовлетворено частично. Допрошенный свидетель Ш.Д.Г., единственный из заявленных свидетелей, находился с истцом в одной камере - с сентября 2016 по октябрь 2018 года.
Доводы истца о ненадлежащих условиях этапирования в судебные заседания не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку осуществление данной функции возложено законом на сотрудников МВД России и в компетенцию учреждений СИЗО не входят.
Довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства истца о допросе свидетелей, судебной коллегией также отклоняется, по мотивам, приведенным в решении суда, и связанным в тем, что заявленные свидетели отбывали наказание в других камерах и в иное время.
Иные доводы апелляционной жалобы истца не содержат ссылок на юридически значимые обстоятельства для правильного рассмотрения настоящего дела, потому не были учтены судом первой инстанции при постановлении решения.
При таких обстоятельствах решение суда соответствуют материалам дела, является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба ссылок на основания для его отмены в суде апелляционной инстанции в силу ст. 330 ГПК РФ не содержит.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 июля 2019 г. оставить без изменения апелляционную жалобу Шамраева Андрея Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 23.09.2020.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
