Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-942/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-942/2021
от 08 июня 2021 года по делу N 33 - 942/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Мурина В.А. и Игошина В.Е.,
при секретаре Ереминой Я.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июня 2021 года гражданское дело по иску Кузьминой Н.Г. к Григорьевой Л.В. о взыскании убытков,
по апелляционной жалобе Кузьминой Н.Г. на решение Псковского городского суда Псковской области от 16 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Кузьмина Н.Г. обратилась в суд с иском к Григорьевой Л.В. о взыскании убытков в размере 10 203 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что 31.07.2020 года Григорьева Л.В. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 05.10.2017г. по результатам рассмотрения которого 23.09.2020 года вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления, оставленное без изменения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда.
В ходе рассмотрения указанного дела Кузьминой Н.Г. понесены убытки, связанные с необходимостью оплаты юридической помощи представителя в размере 10 203 рублей, которые на основании ст. 15 ГК РФ просила взыскать с Григорьевой Л.В.
Ответчик Григорьева Л.В. исковые требования не признала, указав, что оснований для взыскания расходов на представителя в качестве убытков не имеется, поскольку требование о повороте исполнения решения суда являлось законным, и было удовлетворено самой Кузьминой Н.Г. в процессе рассмотрения заявления.
Решением Псковского городского суда Псковской области от 16 марта 2021 года в удовлетворении данного иска отказано.
В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения как незаконного и принятии нового решение об удовлетворении иска.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.
В соответствии с положениями ч.3,4 ст.167 и ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия Псковского областного суда оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит, считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Судом установлено, что Григорьева Л.В. обратилась в суд с заявлением к Кузьминой Н.Г. о повороте исполнения определения Псковского городского суда Псковской области от 20 марта 2019 года, которым взысканы с Григорьевой Л.В. в пользу Кузьминой Н.Г. судебные расходы в размере 11 041 рубль.
Определением Псковского городского суда от 23.09.2020 года, оставленным без изменения в апелляционном порядке, в удовлетворении заявления отказано, поскольку в период рассмотрения заявления требования Григорьевой Л.В. исполнены Кузьминой Н.Г. добровольно.
При рассмотрении заявления о повороте исполнения определения суда Кузьмина Н.Г. воспользовалась услугами представителями Артебякина Э.Ю., с которым был заключен договор оказания юридических услуг N 09/20 от 17.08.2020, оплатив представителю вознаграждение в сумме 10 203 рубля.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с Григорьевой Л.В. убытков в размере 10 203 рубля, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и указал на недоказанность факта незаконности обращения Григорьевой Л.В. в суд.
Отказ в удовлетворении требований Григорьевой Л.В. обусловлен фактическим исполнением ее требований Кузьминой Н.Г. в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, правовых оснований полагать, что расходы, понесенные Кузьминой Н.Г. в ходе судебного разбирательства по оплате услуг представителя, были произведены последней для восстановления нарушенного ответчиком права, не имеется.
Право на возмещение расходов на оплату услуг представителя у Кузьминой Н.Г. не возникло, поскольку критерием их возмещения мог быть только вывод суда о неправомерности требований Григорьевой Л.В., обратившейся с заявлением о повороте исполнения решения суда от 05.10.2017г., вне зависимости от того, что в удовлетворении указанного заявления было отказано.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, подробно изложенными в решении.
Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьёй 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в апелляционном порядке не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 16 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьминой Н.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Председательствующий:
А.Г. Овчинников
Судьи:
В.А. Мурин
В.Е. Игошин
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Псковского областного суда В.А. Мурин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
