Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 января 2021 года №33-942/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 33-942/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего Елисеевой А.Л.,
судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,
гражданское дело по иску Ширяевой Наталии Дмитриевны к Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление" о признании отсутствующей услуги на водоотведение в целях содержания общего имущества, возложении обязанности произвести перерасчет по данной услуге,
по апелляционной жалобе Ширяевой Наталии Дмитриевны,
на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 08 сентября 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес> жилом доме по <адрес>, однако конструктивные особенности дома не предусматривают возможность потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов, в связи с чем в 2018 году ответчик не начислял плату за услугу на водоотведение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. С 2019 года плата за указанную услугу начисляется. Обращения истца в адрес ответчика о перерасчете платы за водоотведение в целях содержания общего имущества оставлены без исполнения.
Просила признать отсутствующей в жилом <адрес> в <адрес> услуги на водоотведение в целях содержания общего имущества, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет по данной услуге.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ширяева Н. Д. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что суд неверно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, вывод суда о том, что дом не оборудован общедомовыми счетчиками не соответствует действительности, при этом отсутствуют счетчики на водоотведение, в связи с тем, что конструктивные особенности многоквартирного дома не предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Ч. 1 ст. 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Согласно ч. 2.3 указанной статьи при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Как следует из положений ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, управляющая организация, как сторона по договору управления многоквартирным домом, обязана в течение согласованного срока за плату выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В пункте 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, закреплено, что расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов, указанных в данной норме.
Правила N 491 регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.
В силу п.п. "л" п. 11 данных правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в том числе приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил N 354).
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит <адрес> расположенная по адресу: <адрес>. Управление указанным домом в спорный период, с 01.01.2019 года по 30.04.2020 года, осуществлялось Муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление". Дом оснащен системой центральной канализации.
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными ст. ст. ЖК РФ, установив, что многоквартирный <адрес> в <адрес> имеет конструктивные особенности, предусматривающие возможность потребления такого вида коммунальной услуги как водоотведение, в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для предъявления платы за водоотведение, связанное с содержанием общего имущества многоквартирного дома, по нормативам потребления отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем при потреблении горячей и холодной воды на общедомовые нужды ответчиком правомерно предъявлялась плата за водоотведение по нормативам потребления отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД, утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 N 271-п.
При этом суд исходил из того, что включение в состав имущества многоквартирного дома внутридомовых коммуникаций и оборудования для предоставления, в том числе такой услуги как водоотведение, подтверждается Приложением N 2 к договору управления МКД, заключенному между Муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление" и собственниками помещений указанного МКД, в соответствии с п.6, 6.1 Раздела III Приложения ответчик несет ответственность за состояние и обслуживание общего имущества многоквартирного дома: системы бытовой канализации (стояки, магистрали с выпусками до наружного обреза стенки первого колодца), трубопроводы (магистрали, стояки), протяженность 100 м.
Судебная коллегия, принимая во внимание конструктивные особенности дома на основании технического паспорта строения, учитывая состав общего имущества многоквартирного дома, согласно приложению N 2 к договору управления, приходит к выводу о том, что поскольку установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют о наличии конструктивных особенностей многоквартирного дома, предусматривающих возможность потребления такого вида коммунальной услуги как водоотведение, в том числе связанной с содержанием общего имущества МКД, ввиду чего признает выводы суда правильными, соответствующими обстоятельствам дела и исследованных доказательствах, оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Оснований для отмены, изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.
В материалы дела представлены достоверные доказательства предоставления управляющей организацией услуг по управлению жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в состав которых вошли услуги по водоотведению.
Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, доказательства, что в спорный период ответчик не осуществлял предоставление указанных коммунальных услуг, за которые начислялась плата, не представлены.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, суд учел все обстоятельства дела, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене состоявшегося по делу решения и удовлетворения апелляционных жалоб.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 08 сентября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ширяевой Наталии Дмитриевны, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка