Определение Смоленского областного суда от 24 марта 2020 года №33-942/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N 33-942/2020
Судья Калинин А.В. N 33-942
N 2-3067/2019
67RS0003-01-2017-001614-35
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.03.2020 г. Смоленск
Смоленский областной суд в составе судьи Смоленского областного суда
Ивановой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Т.А.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ефременкова С.Л. на определение судьи Промышленного районного суда города Смоленска от 04.12.2019 об исправлении описки,
установил:
Определением Промышленного районного суда города Смоленска от 15.10.2019 отменено определение этого же суда от 23.10.2018 об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).
На указанное определение от 15.10.2019 истцом Ефременковым С.Л. была подана частная жалоба.
Определением судьи Промышленного районного суда города Смоленска от 12.11.2019 частная жалоба Ефременкова С.Л. на определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 15.10.2019 и приложенные к ней документы возвращены заявителю.
Определением этого же суда от 04.12.2019 исправлена описка в определении суда от 12.11.2019 во вводной части и резолютивной его части, вместо ошибочной указанной даты "15.10.2018" обозначена правильная - "15.10.2019".
В частной жалобе Ефременков С.Л. просит определение суда изменить, ссылаясь на то, что суд исказил действительность, подменил понятие, указав на явную описку в дате, что не соответствует действительности, так как допущена опечатка и только в указании года вынесения определения, а не в целом всей даты - день и месяц, что существенно отличается по смыслу и искажает действительность.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из определения судьи от 12.11.2019 о возвращении частной жалобы Ефременкова С.Л., что в нем имеется описка, а именно, в его вводной и резолютивной части дата принятия определения Промышленного районного суда г.Смоленска, которым отменено определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 23.10.2018 об оставлении без рассмотрения искового заявления Ефременкова С.Л. к ФГУП "Почта России" в лице ОСП Смоленский почтамт УФПС Смоленской области о защите прав потребителя, ошибочно указана "15.10.2018" вместо "15.10.2019".
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что судом первой инстанции при вынесении определения допущена явная описка, которая обжалуемым определением от 04.12.2019 исправлена.
Вопреки доводам частной жалобы Ефременкова С.Л. исправление описки не повлекло изменение содержания определения Промышленного районного суда г.Смоленска от 12.11.2019, вопрос об исправлении описки рассмотрен в судебном заседании в соответствии с требованиями, содержащимися в ч.2 ст. 200 ГПК РФ, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вопроса об исправлении описки в судебном акте не установлено.
Учитывая изложенное, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ суд
определил:
Определение судьи Промышленного районного суда города Смоленска от 04.12.2019 об исправлении описки - оставить без изменения, частную жалобу Ефременкова С.Л. - без удовлетворения.
Судья М.Ю.Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка