Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 июня 2020 года №33-942/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-942/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Клюкиной О.В. и Скворцовой О.В.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам потребительского кооператива "Медведевское районное потребительское общество" и Китаева А.А. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 20 февраля
2020 года, которым постановлено исковые требования потребительского кооператива "Советское районное потребительское общество" к потребительскому кооперативу "Медведевское районное потребительское общество" о признании недействительным решения общего собрания пайщиков кооперативного участка удовлетворить. Признать недействительным по всем вопросам повестки дня решение общего собрания пайщиков кооперативного участка N 4 потребительского кооператива "Медведевское районное потребительское общество", оформленное протоколом от 15 ноября 2018 года. Взыскать с потребительского кооператива "Медведевское районное потребительское общество" в пользу потребительского кооператива "Советское районное потребительское общество" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
потребительский кооператив "Советское районное потребительское общество" (далее - ПК "Советское районное потребительское общество") обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу "Медведевское районное потребительское общество" (далее - ПК "Медведевское районное потребительское общество"), в котором просил признать недействительным по всем вопросам повестки дня решение общего собрания пайщиков кооперативного участка N 4 ПК "Медведевское районное потребительское общество", оформленное протоколом от 15 ноября 2018 года. В обоснование иска указано, что ПК "Советское районное потребительское общество" является пайщиком кооперативного участка N 4 ПК "Медведевское районное потребительское общество". 15 ноября 2018 года проведено общее собрание пайщиков кооперативного участка N 4 ПК "Медведевское районное потребительское общество". Принятое на указанном общем собрании решение является недействительным в связи с отсутствием кворума, поскольку участвующие в нем лица пайщиками кооператива не являются.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ПК "Медведевское районное потребительское общество" просит решение отменить, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В жалобе настаивает на легитимности общего собрания пайщиков кооперативного участка и принятого на нем решения. Поскольку решением суда разрешен вопрос о правах и обязанностях участвующих на указанном собрании лиц, суду надлежало привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц.
В апелляционной жалобе Китаев А.А. просит решение отменить, указывая на то, что судом разрешен вопрос о его правах и обязанностях, однако он не был привлечен к участию в деле.
В возражениях на апелляционные жалобы ПК "Советское районное потребительское общество" просит апелляционную жалобу Китаева А.А. оставить без рассмотрения по существу, апелляционную жалобу ПК "Медведевское районное потребительское общество" - без удовлетворения, решение суда - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражений, заслушав объяснения представителей ПК "Советское районное потребительское общество" Мингазова Р.Ш. и Магсумовой О.В., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным указанным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований, по которым, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Статья 1 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон о потребительской кооперации) определилаоснованные понятия данного Закона, в том числе:
потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов;
кооперативный участок - участок (часть потребительского общества), в котором объединено определенное число пайщиков и который может создаваться, как правило, по территориальному признаку, определяемому уставом потребительского общества;
уполномоченный потребительского общества - пайщик, избранный на собрании пайщиков кооперативного участка и наделенный полномочиями решать вопросы на общем собрании уполномоченных потребительского общества. Он является связующим звеном между потребительским обществом и пайщиками, организует деятельность потребительского общества на кооперативном участке. Норма представительства уполномоченных потребительского общества, а также их права и обязанности определяются уставом потребительского общества;
высший орган потребительского общества - общее собрание потребительского общества, которое проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о потребительской кооперации высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.
Согласно статье 16 Закона о потребительской кооперации общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.
В соответствии со статьей 17 Закона о потребительской кооперации в случаях, когда пайщиками потребительского общества являются жители нескольких населенных пунктов и количество пайщиков велико, в потребительском обществе могут создаваться кооперативные участки, высшим органом которых является собрание пайщиков кооперативного участка. На данном собрании рассматриваются вопросы деятельности потребительского общества и кооперативного участка, а также избираются уполномоченные в порядке и по нормам представительства, определяемым уставом потребительского общества. В таких случаях в потребительском обществе проводится общее собрание уполномоченных потребительского общества. Общее собрание уполномоченных потребительского общества вправе решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков в соответствии со статьей 16 данного Закона, за исключением вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них, о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму.
Частью 3 статьи 18 Закона о потребительской кооперации предусмотрено, что собрание пайщиков кооперативного участка потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков кооперативного участка потребительского общества. В случае отсутствия кворума для проведения собрания пайщиков кооперативного участка потребительского общества должно быть проведено повторное собрание пайщиков кооперативного участка потребительского общества с той же повесткой дня, которое правомочно, если в нем приняли участие более чем 25 процентов пайщиков кооперативного участка потребительского общества.
Из дела видно, что в Медведевском районе Республики Марий Эл создан и действует ПК "Медведевское районное потребительское общество", который осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного собранием уполномоченных Медведевского районного потребительского общества от 23 октября 2012 года (по состоянию на 15 ноября 2018 года).
Согласно пункту 5.2 Устава высшим органом управления общества является общее собрание общества. Свои полномочия высшего органа общее собрание осуществляет через собрания пайщиков кооперативных участков и общее собрание уполномоченных.
Кооперативный участок является частью потребительского общества, в котором объединено определенное количество пайщиков, и создается по территориальному принципу (пункт 6.2 Устава).
Постановлением Совета ПК "Медведевское районное потребительское общество" от 24 августа 2017 года N 17 принято постановление "О кооперативных участках", в соответствии с которым создано 6 кооперативных участков, и пайщики общества распределены согласно приложению к данному списку.
15 ноября 2018 года проведено общее собрание пайщиков кооперативного участка N 4 ПК "Медведевское районное потребительское общество", на котором принято решение об избрании Дербенева И.Ю., Кузьмина С.В., Петрова Р.В. в качестве уполномоченных от данного кооперативного участка.
В протоколе от 15 ноября 2018 года указано, что на общем собрании приняли участие 9 из 16 пайщиков. Вместе с тем, как установлено судом, из списка пайщиков кооперативного участка N 4, принимавших участие на общем собрании 15 ноября 2018 года, усматривается, что подписи стоят напротив следующих восьми пайщиков: Дербенев И.А., Кузьмин С.В., Кузьминых А.В., Кузьминых Е.А., Мамаева Н.Н., Молчанов А.А.,
Петров Р.В., Стрельников С.А.
Согласно объяснениям представителя ПК "Медведевское районное потребительское общество" Суминой Н.А. подписи, содержащиеся в названном списке, подтверждают участие пайщиков кооперативного участка N 4 в общем собрании.
В реестре пайщиков ПК "Медведевское районное потребительское общество" по состоянию на 15 ноября 2018 года указано 16 пайщиков.
Стороной истца представлены выписки из постановления совета ПК "Медведевское районное потребительское общество", согласно которым Кузьмин С.В. принят в пайщики 20 июня 2018 года; Дербенев И.А. -
21 февраля 2018 года; Кузьминых А.В., Кузьминых Е.А., Стрельников С.А., Молчанов А.А., Мамаева Н.Н. - 20 февраля 2018 года; Петров Р.В. - 12 февраля 2018 года. Между тем подлинники этих документов суду не представлены.
Разрешая спор, руководствуясь приведенным правовым регулированием, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные по делу доказательства, суд первой инстанции исходил из того, что общее собрание пайщиков кооперативного участка N 4 ПК "Медведевское районное потребительское общество" проведено 15 ноября 2018 года в отсутствие кворума, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о ничтожности принятого на этом собрании решения. При этом суд верно указал, что представленные истцом незаверенные светокопии выписок из постановления совета кооператива не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств по делу.
В связи с этим доводы апелляционной жалобы ПК "Медведевское районное потребительское общество" о легитимности общего собрания, на котором принято оспариваемое решение, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.
В соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Китаев А.А. в апелляционной жалобе указывает о том, что он не был привлечен судом к участию в деле и вопрос его о правах и об обязанностях разрешен постановленным решением.
В силу пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
Во исполнение указанных требований закона ПК "Советское районное потребительское общество" уведомил пайщиков данного гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания посредством размещения соответствующей информации в газете "Вести" Медведевского муниципального района, к территории которого относится место нахождения юридического лица ПК "Медведевское районное потребительское общество" -Республика Марий Эл, Медведевский район, пгт. Медведево, ул. Юбилейная, д. 1а. При этом указанное уведомление опубликовано в 1 номере газеты "Вести" 3 января 2020 года, а исковое заявление ПК "Советское районное потребительское общество" поступило в Медведевский районный суд Республики Марий Эл 14 января 2020 года.
Как разъяснено в пункте 117 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ).
Таким образом, Китаев А.А., полагая, что оспариваемым решением общего собрания нарушены его права и законные интересы, был вправе присоединиться к рассматриваемому иску. В связи с этим оснований для привлечения Китаева А.А. к участию в деле в качестве третьего лица у суда не имелось. Поскольку Китаев А.А. не имеет право апелляционного обжалования данного решения суда, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении его апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
По указанным мотивам подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы ПК "Медведевское районное потребительское общество" о разрешении судом вопроса о правах и об обязанностях иных лиц, не привлеченных к участию в деле.
Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба ПК "Медведевское районное потребительское общество" удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Китаева А. А. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 20 февраля
2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу потребительского кооператива "Медведевское районное потребительское общество" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи О.В.Клюкина
О.В.Скворцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка