Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: 33-942/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N 33-942/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.
судей Басхановой М.З., Эмиева Т.Ш-А.,
с участием прокурора Ацаева Т.М.,
при секретаре Ахмадове М.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умаровой Гульжары Асланбековны к Адамову Саид-Хасану Куйриевичу о выселении и снятии с регистрационного учёта; встречному иску Адамова Саид-Хасана Куйриевича к Умаровой Гульжаре Асланбековне о признании недействительным договора дарения, признании права пользования жилым помещением, поступившее по апелляционной жалобе представителя Адамова С-Х.К. - Маракова С.Е. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 29 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., выслушав пояснения Умаровой Г.А., ее представителя Закариевой Б.Ш., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Ацаева Т.М., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Умарова Г.А. обратилась в Ленинский районный суд города Грозного с иском к Адамову С-Х.К. о выселении и снятии с регистрационного учёта, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры <адрес> на основании договора дарения от 15 сентября 1995 года. Однако в квартире зарегистрирован и проживает Адамов С-Х.К. без законных оснований и согласия собственника. На ее требования об освобождении квартиры, Адамов С-Х.К. добровольно выселяться отказывается. Просит суд удовлетворить ее требования.
Адамов С-Х.К. обратился в тот же суд со встречным иском к Умаровой Г.А. о признании недействительным договора дарения, признании права пользования жилым помещением, ссылаясь на отсутствие у Умаровой Г.А. права на спорное жилое помещение. За Умаровой Г.А. не установлено право собственности на квартиру <адрес>. Регистрация права в Росреестре не является признанием права на спорное жилое помещение. Он вселён в спорное жилое помещение прежним собственником на основании договора на правах члена семьи и имеет право постоянного пожизненного проживания в спорном жилом помещении. Просит суд удовлетворить его требования.
Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 29 июля 2019 года исковые требования Умаровой Г.А. удовлетворены частично.
Суд выселил Адамова Саид-Хасана Куйриевича из квартиры <адрес> Чеченской Республики.
В удовлетворении в остальной части исковых требований Умаровой Г.А. и в удовлетворении встречного иска Адамова С-Х.К. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Адамова С-Х.К. - Мараков С.Е. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований его доверителя.
В возражениях на апелляционную жалобу Умарова Г.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ленинского района города Грозного Ахмадов М.Х. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Адамов С-Х.К., его представитель Мараков С.Е., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не явились без уважительных причин. Судебная коллегия находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Как усматривается из материалов дела, Умарова Г.А. в обоснование своего права собственности на квартиру <адрес>, представила в суд договор дарения от 15 сентября 1995 года, заключенный между Умаровой Ф.Т. и Умаровой Г.А.. На основании договора дарения от 15 сентября 1995 года в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о праве собственности Умаровой Г.А. на квартиру <адрес>.
Ранее, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Грозного от 31 мая 2018 года по делу по иску Умаровой Г.А. к Абдулмуслимовой (Малаевой) М.Ш. и др. о признании недействительными договоров купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права собственности, аннулировании записи о регистрации права собственности; встречному иску Абдулмуслимовой (Малаевой) М.Ш. к Умаровой Г.А. о признании договора дарения недействительным, аннулировании записи о регистрации права собственности и признании добросовестным приобретателем, признано право собственности Умаровой Г.А. на квартиру <адрес>. Этим же решением суда Абдулмуслимова (Малаеву) М.Ш. со всеми членами семьи выселена из спорной квартиры.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как усматривается из акта о совершении исполнительных действий от 17 марта 2019 года (л.д. 16), при совершении исполнительных действий по адресу: <адрес> в квартире проживает Адамов С-Х.К.. Со слов последнего, тот постоянно проживает в указанной квартире и зарегистрирован по указанному адресу.
Обращаясь в суд со встречным иском, Адамов С-Х.К. указал, что он зарегистрирован и проживает в спорной квартире с согласия собственника Абдулмуслимовой М.Ш.. В подтверждение данного факта представил договор о регистрации в квартире с правом постоянного проживания от 18 марта 2018 года, заключённый между ним и Абдулмуслимовой М.Ш., справки из товарищества собственников жилья "МАРШО" о том, что Адамов С-Х.К. проживает в квартире <адрес> вместе с сестрой Абдулмуслимовой М.Ш. и членами ее семьи, состоящей из 6 человек.
Между тем, из указанных выше судебных актов, вступивших в законную силу, следует, что собственником квартиры <адрес> является Умарова Г.А., а Абдулмуслимова М.Ш. со всеми членами семьи выселена из спорного жилого помещения, поскольку факт приобретения ею спорной квартиры в установленном законом порядке, не установлен.
Разрешая заявленные требования и удовлетворяя иск Умаровой Г.А. в части выселения Адамова С-Х.К. из квартиры <адрес>, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Адамов С-Х.К. проживает в спорном жилом помещении в отсутствие согласия собственника Умаровой Г.А., не имея законных оснований для проживания в этой квартире, в связи с чем он подлежит выселению из указанной квартиры.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, а доводы апелляционной жалобы отклоняет как несостоятельные, поскольку правового значения для рассмотрения заявленных требований они не имеют. Право собственности Умаровой Г.А. на квартиру возникло на основании договора дарения, подтверждено судебными решениями, вступившими в законную силу, сведений об их отмене материалы дела не содержат, соглашение между сторонами о пользовании жилым помещение не заключено. Адамовым С-Х.К. право пользования спорной квартирой в установленном законом порядке не приобретено.
Таким образом, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно. Нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судебной коллегией не установлено, в связи с чем находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Грозного от 29 июля 2019 года по делу по иску Умаровой Гульжары Асланбековны к Адамову Саид-Хасану Куйриевичу о выселении и снятии с регистрационного учёта; встречному иску Адамова Саид-Хасана Куйриевича к Умаровой Гульжаре Асланбековне о признании недействительным договора дарения, признании права пользования жилым помещением оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
