Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: 33-942/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N 33-942/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Апалькова А.М.,
Судей Букреевой Е.В., Брынцевой Н.В.
При секретаре Крюковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Шевченко П.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 19 февраля 2019 года, которым исковое заявление Шевченко П.Н. к комитету финансов Курской области о взыскании пособия по безработице, возвращено истцу,
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия
установила:
Истец Шевченко П.Н. обратился в суд с иском к комитету финансов Курской области о взыскании пособия по безработице в размере 5348 руб. 40 коп. Кроме того, в исковом заявлении просит обязать 3-е лицо на стороне ответчика ОКУ ЦЗН г. Курска и Курского района в дальнейшем производить выплату пособия по безработице в порядке, установленном Федеральным законом "О занятости населения в РФ".
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просит отменить определение судьи как незаконное.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности. При цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из заявленных требований, цена иска составляет 5348 руб. 40 коп.
Принимая решение о возврате искового заявления, судья указал, что с учетом заявленных исковых требований настоящий спор неподсуден Ленинскому районному суда г. Курска, а подсуден мировому судье.
Судебная коллегия находит данные выводы судьи правильными.
Доводы частной жалобы в той части, что возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью спора, судьей не учтено дополнительное требование о возложении обязанности производить в дальнейшем выплату пособия по безработице третьим лицом, несостоятельны, поскольку данные требования являются производными от заявленных имущественных требований.
Доводычастнойжалобынемогутслужитьоснованиемкотменеопределениясудьи, посколькуоснованынаневерномтолкованиидействующегогражданскогопроцессуальногозаконодательства.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 19 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Шевченко П.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
