Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 25 июня 2019 года №33-942/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2019 года Дело N 33-942/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего: Ельчаниновой Г.А.,
судей: Яроцкой Н.В., Захаровой Л.В.,
при секретаре: Бошковой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца Садретдинова Ш.А. - Канаевой Э.Ф. и ответчика ООО "ФасКом" на решение Псковского городского суда Псковской области от 01 марта 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Садретдинова Ш.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Фаском" в пользу Садретдинова Ш.А. в качестве неосновательного обогащения ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...руб., всего ...руб., отказав в остальной части иска.
Взыскать с ООО "Фаском" в пользу Садретдинова Ш.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 23817 рублей.
Встречные исковые требования ООО "Фаском" удовлетворить.
Признать незаключенным предварительный договор купли-продажи от 24.05.2016, подписанный между ООО "Фаском" в лице директора Костина П.Г. и Садретдиновым Ш.А..
Взыскать с Садретдинова Ш.А. в пользу ООО "Фаском" расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.
Произвести зачет судебных издержек сторон, окончательно взыскав с ООО "Фаском" в пользу Садретдинова Ш.А. судебные расходы в сумме 17817 (семнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей".
Выслушав доклад судьи Захаровой Л.В., мнение представителя истца Канаевой Э.Ф., представителей ответчика ООО "ФасКом" Ефремова Ю.А. и Филипповой Т.А., судебная коллегия
установила:
Садретдинов Ш.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО "ФасКом" о взыскании переданных по договору аванса на покупку недвижимого имущества и предварительному договору купли-продажи денежных средств в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. 07 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.
В ходе рассмотрения дела ответчик ООО "ФасКом" предъявил встречный иск, уточненный в порядке ст.39 ГПК РФ, к Садретдинову Ш.А. о признании незаключенным предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 24 мая 2016 года.
По результатам рассмотрения дела судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились истец и ответчик, их представителями поданы апелляционные жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В судебном заседании судебной коллегии представитель истца Садретдинова Ш.А. - Канаева Э.Ф. заявила ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции в целях исправления ошибки, допущенной в решении, а именно: в части написания наименования юридического лица ответчика ООО "ФасКом".
Представители ответчика ООО "ФасКом" Ефремов Ю.А. и Филиппова Т.А. не возражали против возвращения настоящего дела в суд первой инстанции в целях исправления описки.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения, а также судебного пересмотра.
В данном случае ответчиком по делу является ООО "ФасКом".
Вместе с тем во вводной, мотивировочной и в резолютивной частях обжалуемого решения допущена описка в наименовании ответчика, а именно вместе правильного ООО "ФасКом" судом указано: ООО "Фаском".
Однако суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку, содержащуюся в решении суда.
С учетом того, что описка в решении Псковского городского суда Псковской области от 01 марта 2019 года может быть исправлена только судом, вынесшим решение, и вопрос об исправлении описки рассматривается в судебном заседании судом первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым настоящее гражданское дело снять с рассмотрения и возвратить в Псковский городской суд для совершения процессуального действия, предусмотренного ст.200ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца Садретдинова Ш.А. - Канаевой Э.Ф. и ответчика ООО "ФасКом" на решение Псковского городского суда Псковской области от 01 марта 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.
Председательствующий Г.А.Ельчанинова
Судьи Н.В.Яроцкая
Л.В.Захарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка