Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 33-9421/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 33-9421/2021
г. Нижний Новгород 31 августа 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,
судей Леваневской Е.А., Святкиной Е.А.,
при секретаре Сулевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Кстовской городской прокуроры Нижегородской области на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 марта 2021 года по исковому заявлению Кстовской городской прокуроры Нижегородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к АО "Нижегородский водоканал" об обязании совершить действия,
заслушав доклад судьи Леваневской Е.А.,
УСТАНОВИЛА:
Кстовская городская прокурора Нижегородской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к АО "Нижегородский водоканал" об обязании обеспечить надлежащее холодное водоснабжение жилого дома [номер] путем установления водоразборной колонки в [адрес], установив срок исполнения один месяц.
Заявленные требования прокурор мотивировал тем, что в целях организации водоснабжения [адрес], объекты водоснабжения деревни, находящиеся в собственности Кстовского муниципального района, в числе прочих, переданы администрацией в эксплуатацию АО "Нижегородский водоканал", в рамках заключенного 19 декабря 2019 года концессионного соглашения [номер], акт приёма - передачи от 01.01.2020. По результатам проверки по обращению Назарова А.А., установлено отсутствие водоразборных колонок на всем протяжении водопровода, в том числе и в радиусе 100 м. от дома [номер], что является нарушением СП 31.13330.2012. Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*. При этом подвоз холодной воды не осуществляется. Генеральному директору АО "Нижегородский водоканал" внесено представление от 10.04.2020 N 5-2-2020 об устранении нарушений, однако соответствующих мер к исполнению предписания предпринято не было.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Кстовской городской прокуроре Нижегородской области отказано в полном объеме.
В апелляционном представлении прокуратура просил об отмене решения суда и принятии нового - об удовлетворении требований, указывая на то, что при разрешении спора суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и не верно применил нормы материального и процессуального права.
До рассмотрения дела по существу от Кстовской городской прокуроры Нижегородской области в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по тем основаниям, что предписание о совершении действий по обеспечению надлежащего холодного водоснабжения жилого дома [номер] исполнено надлежащим образом.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гордеева С.С. - представитель АО "Нижегородский водоканал" относительно приведённого заявления не возражала, пояснив, что обществом требования прокуратуры исполнены.
Другие участники процесса, на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции лица не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив заявление прокуратуры об отказе от искового заявления судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 данного кодекса.
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Как видно из дела, согласно акту проверки от 20.08.2021, проведённой прокуратурой и подтверждённой фотоматериалами, ответчиком на расстоянии 85 метров от дома [номер] установлена и действует водоразборная колонка, что соответствует требованиям Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и нормам СП 31.13330.2012. Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*.
При этом, заявление прокуроры об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подписано, приобщено к материалам дела, сведения о чем занесены в протокол судебного заседания, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу этому истцу известны.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречат закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 225, 173, ч.2 ст.326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 марта 2021 года отменить.
Принять отказ Кстовской городской прокуроры Нижегородской области от исковых требований к АО "Нижегородский водоканал" о возложении обязанности по обеспечению надлежащего холодного водоснабжения жилого дома путем установления водоразборной колонки в д. Слопинец, Кстовского муниципального района Нижегородской области.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
