Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 января 2020 года №33-9421/2019, 33-874/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 33-874/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Копылова В.В.,
судей: Хныкиной И.В., Юрченко Е.П.,
при секретаре: ФИО3, -
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хныкиной И.В.
гражданское дело N 2а-3519/2019 по иску Синицына Геннадия Петровича к судебному приставу-исполнителю Мирзаеву А.М., МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления от 03.06.2019 по исполнительному производству N N N N от 11.02.2019 в части запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля "Фольксваген" 2KN CADDY 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак N
по апелляционной жалобе УФССП России по Воронежской области
на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 26 августа 2019 г.
(судья Сахарова Е.А.),
УСТАНОВИЛА:
Синицын Г.П. обратился в суд с административным иском к МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления от 03.06.2019 по исполнительному производству N-ИП, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля "Фольксваген" 2KN CADDY 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак N.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля "Фольксваген" 2KN CADDY 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак N, не участвует в исполнительном производстве. По информации с сайта ГИББД он узнал о наличии запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля. Постановление от 03.06.2019 нарушает его права как собственника имущества (л.д.6-8).
Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 26.08.2019 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Мирзаев А.М. (л.д.86).
Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 26 августа 2019 г. административные исковые требования Синицына Г.П. удовлетворены (л.д.89,90-94).
В апелляционной жалобе УФССП России по Воронежской области ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, просит принять по делу новое решение об отказе Синицыну Г.П. в удовлетворении административного иска.
В жалобе указало, что постановление судебного пристава МОСП по ОИП Мирзаева А.М. от 03.06.2019 о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств было вынесено судебным приставом-исполнителем на основании информации, полученной из регистрирующего органа, о чем указано в оспариваемом постановлении, которое соответствовало требованиям статьи 14 Закона "О судебных приставах" (л.д.105-108).
В возражениях на апелляционную жалобу Синицын Г.П. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу УФССП России по Воронежской области - без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов.
Указал, что исполнительные действия могут быть совершены только в отношении должника по исполнительным производствам N и N от ДД.ММ.ГГГГ - ООО "ГАУС". Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего Синицыну Г.П. автомобиля является не соответствующим действующему законодательству (л.д.138-140).
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 03.12.2019 постановлено перейти к рассмотрению апелляционной жалобы УФССП России по Воронежской области на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 26.08.2019 в порядке гражданского судопроизводства.
Дело по иску Синицына Геннадия Петровича к судебному приставу-исполнителю Мирзаеву А.М., МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления от 03.06.2019 по исполнительному производству N-ИП, N-ИП от 11.02.2019 в части запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля "Фольксваген" 2KN CADDY 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак N передано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда (л.д.167,168-169).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Синицына Г.П. - ФИО6, действующая на основании доверенности, обратилась с письменным заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу.Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия находит заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
Исходя из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с правилами части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 названного Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Синицына Г.П. - ФИО6, действующей по доверенности в пределах предоставленных полномочий (л.д.136-137) и приобщено к материалам дела.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, что подтверждается распиской представителя истца.
Учитывая, что отказ Синицына Г.П. от иска, выраженный его представителем по доверенности ФИО6, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца по настоящему гражданскому делу от иска.
При таких обстоятельствах решение Центрального районного суда г.Воронежа от 26 августа 2019 г. подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Синицына Геннадия Петровича от иска к судебному приставу-исполнителю Мирзаеву А.М., МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления от 03.06.2019 по исполнительному производству N-ИП, N-ИП от 11.02.2019 в части запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля "Фольксваген" 2KN CADDY 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак Е190ВВ136, выраженный его представителем по доверенности ФИО6
Решение Центрального районного суда г.Воронежа от 26 августа 2019 г. отменить.
Производство по делу по иску Синицына Геннадия Петровича к судебному приставу-исполнителю Мирзаеву А.М., МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления от 03.06.2019 по исполнительному производству N-ИП, N-ИП от 11.02.2019 в части запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля "Фольксваген" 2KN CADDY 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак Е190ВВ136 прекратить.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка