Определение Верховного Суда Республики Алтай от 17 февраля 2021 года №33-94/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 33-94/2021
Судья Верховного Суда Республики Алтай Ялбакова Э.В., рассмотрев частную жалобу Губайдуллина Рашита Шайхулловича на определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 января 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба Губайдуллина Рашита Шайхулловича на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 октября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 октября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Губайдуллина Р.Ш. к ПАО "Банк Зенит" о возложении обязанности предоставить необходимую и достоверную информацию, в том числе по лицевым счетам N, N, N, N, N, N, N, возложении обязанности восстановить лицевой счет N на дату незаконного закрытия <дата>, возложении обязанности восстановить денежные средства на лицевой счет N в сумме <данные изъяты> на дату необоснованного списания <дата>. Отказано в удовлетворении исковых требований финансового управляющего Губайдуллина Р.Ш. - Халикова И.И. к ПАО "Банк Зенит" о возложении обязанности восстановить денежные средства в сумме <данные изъяты> и перечислить их в конкурсную массу Губайдуллина Р.Ш.
03 декабря 2020 г. в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба Губайдуллина Р.Ш.
Определением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 декабря 2021 г. апелляционная жалоба Губайдуллина Р.Ш. оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки жалобы в срок до 25 декабря 2020 года. Определением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28.12.2020 г. срок для устранения недостатков продлен до 11.01.2021 г.
Определением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 января 2021 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что указанные в определении судьи от 08 декабря 2021 года недостатки апелляционной жалобы устранены не были.
Не согласившись с данным определением судьи, Губайдуллин Р.Ш. в частной жалобе просит его отменить. Считает, что апелляционная жалоба подана в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ. Требование судьи оформить апелляционную жалобу без неприемлемых высказываний в адрес судьи является незаконным.
В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).
Изучив материалы дела, проверив определение судьи первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1 статьи 322 ГПК РФ).
Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ).
Оставляя апелляционную жалобу Губайдуллина Р.Ш. без движения, судья исходила из того, что жалоба не соответствует требованиям закона, поскольку содержит неприемлемые некорректные высказывания в адрес судьи, вынесшего обжалуемое решение. Кроме того, Губайдуллиным Р.Ш. не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов всем лицам, участвующим в деле. Заявителю, с учетом продления срока, предложено в срок до 11 января 2021 г. исправить указанные недостатки.
28 декабря 2020 г. от Губайдуллина Р.Ш. поступили документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья исходил из того, что Губайдуллиным Р.Ш. устранены не все недостатки, указанные в определении от 08 декабря 2020 г., а именно, в установленный срок надлежащим образом оформленная апелляционная жалоба без неприемлемых высказываний в адрес судьи Губайдуллиным Р.Ш. не представлена.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи.
Из апелляционной жалобы Губайдуллина Р.Ш. следует, что она не содержит оскорбительных выражений в адрес судьи, нецензурные выражения, негативно характеризующие личность других граждан и нарушающие их права и свободы. Указание в жалобе на незнание судьей отдельных положений финансового законодательства, создание препятствий в реализации его прав на своевременное и справедливое рассмотрение спора, не может быть расценено как злоупотребление своим правом, исключающим возможность апелляционного пересмотра обжалуемого судебного акта, а свидетельствует лишь об его субъективном восприятии судебного процесса и принятого по сути решения.
Невыполнение судьей Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай требований гражданского процессуального законодательства при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы Губайдуллина Р.Ш. сделало невозможным реализацию процессуальных прав заявителя на обжалование принятого судом первой инстанции решения и привело к нарушению его права на судебную защиту, гарантированного Конституцией Российской Федерации.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 января 2021 года отменить, направить гражданское дело в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Э.В. Ялбакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка