Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 33-94/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 33-94/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Матосовой В.Г.,
судей Гареевой А.В., Корчагиной П.А.,
при секретаре Пауловой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еберзина А.В. к САО "ВСК" о взыскании неустойки, процентов, убытков по апелляционной жалобе Еберзина А.В. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 29 сентября 2020 года, которым в удовлетворении исковых требованиях Еберзина А.В. отказано.
Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., судебная коллегия
установила:
Еберзин А.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... государственный регистрационный знак N под управлением ФИО13. и автомобиля марки "..." государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО13 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО14. Правил дорожного движения РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения. <адрес> потерпевший обратился с заявлением в САО "ВСК" о получении страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" произвело выплату в размере ... рублей. Вместе с тем, согласно экспертному заключению N от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составляет ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13. и Еберзиным А.В. заключен договор уступки права требования, по условиям которого последнему перешло право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес страховщика направлена претензия о выплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов. В добровольном порядке САО "ВСК" требования не исполнило. Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2017 года с САО "ВСК" в его пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере ... рублей, штраф ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, расходы за проведение экспертизы ... рублей, почтовые расходы ... рублей, всего на сумму ... рублей. Указанное решение САО "ВСК" исполнено ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что денежные средства своевременно не были ему перечислены, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходы на проведение технической экспертизы ... рублей, на которые начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком получено заявление о выплате неустойки и процентов согласно ст. 395 ГК РФ. В добровольном порядке САО "ВСК" требования не исполнило. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в службу финансового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло уведомление о принятии обращения к рассмотрению (номер N). Решение на дату подачи иска 1 июня 2020 года не поступило, срок рассмотрения истек. Еберзин А.В. просил взыскать с САО "ВСК" неустойку в размере ... рублей, проценты согласно ст. 395 ГК РФ ... рублей, расходы по составлению заявления о выплате неустойки в размере ... рублей, расходы по составлению обращения в службу финансового уполномоченного в размере ... рублей, оплату за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере ... рублей, расходы за юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, почтовые расходы по отправке заявления о выплате неустойки и процентов в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.
Еберзин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Спор рассмотрен в его отсутствие.
Представитель САО "ВСК" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В адрес суда направил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности по данному убытку, о чем истец был извещен письмом от 15 марта 2019 года. Исковая давность исчисляется со дня наступления обязательства по выплате страхового возмещения - 21 февраля 2016 года. Выплата в недостающем размере произведена 25 февраля 2016 года. 1 марта 2016 года от истца поступила претензия о доплате страхового возмещения, требований о неустойке и выплате процентов в ней не содержалось. Истечение исковой давности по главному требованию влечет истечение срока исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ). Выплата страхового возмещения по решению суда не свидетельствует о признании долга в целом. Срок исковой давности истек 22 февраля 2019 года. Обращение истца к финансовому уполномоченному также было за истечением сроков исковой давности.
Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 29 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Еберзина А.В. отказано.
Не согласившись с постановленным решением суда, Еберзин А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что срок исковой давности не пропущен, так как представитель истца обратился в службу финансового уполномоченного 19 марта 2020 года.
В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подписана представителем Захаровой Н.С. по доверенности Еберзина А.В. у которой отсутствует диплом, подтверждающий наличие у нее высшего юридического образования.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
При этом ч. 5 ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Вместе с тем, в нарушение указанных норм, к жалобе, поданной представителем Еберзина А.В., не приложен документ, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. Сведения о том, что Захарова Н.С. является адвокатом, также отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Еберзина А.В. к САО "ВСК" о взыскании неустойки, процентов, убытков по апелляционной жалобе Еберзина А.В. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 29 сентября 2020 года возвратить в Первореченский районный суд г. Владивостока для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
