Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 года №33-9420/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-9420/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Татарстан гражданское дело по частной жалобе Пирут Галины Георгиевны на определение судьи Московского районного суда г. Казани от 23 марта 2020 года, которым заявление Пирут Г.Г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-487/19 возвращено заявителю.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Пирут Г.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-487/19.
Определением судьи Московского районного суда г. Казани от 23 марта 2020 года заявление Пирут Г.Г. о взыскании судебных расходов возвращено заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу такого заявления, установленного ч.1 ст. 103.1 ГПК Российской Федерации.
В частной жалобе Пирут Г.Г. просит отменить определение судьи, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Выражает несогласие с выводом судьи о пропуске процессуального срока, поскольку заявителем все сроки соблюдены и заявление подлежало рассмотрению по существу. Отмечает, что при рассмотрении дела вопрос о судебных расходах не разрешался. Рассмотрение гражданского дела закончилось определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2019 года, соответственно, течение срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов должно начинаться с даты вступления в законную силу последнего судебного акта 18 декабря 2019 года. Заявление подано в суд 16 марта 2020 года, то есть в пределах установленного трехмесячного срока.
Согласно положениям ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба Пирут Г.Г. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене в части как принятое с нарушением норм гражданского процессуального права.
В силу п.2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Возвращая заявление Пирут Г.Г. о взыскании судебных расходов, судья первой инстанции исходил из того, что заявителем был пропущен установленный ч.1 ст.103.1 ГПК РПФ трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, тогда как заявлений о восстановлении данного срока от нее не поступало.
Положения ч.1 ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, были введены в действие Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ и вступили в силу с 1 октября 2019 года.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Заявитель просил взыскать судебные расходы, понесенные в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, в общей сумме 45695 руб., из них расходы истца на явку для участия в судебном заседании кассационной инстанции в г. Самара 18 декабря 2019 года составили значительную сумму 15695 руб.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи о пропуске заявителем срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в суде первой и апелляционной инстанции.
Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Решение Московского районного суда г. Казани от 6 июня 2019 года оставлено без изменения апелляционным определением от 19 сентября 2019 года, вступило в законную силу.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 сентября 2019 года оставлено без изменения.
Таким образом, итоговым судебным актом по делу, которым завершилось производство по делу на соответствующей стадии, является апелляционное определение от 19 декабря 2019 года, в связи с чем заявителем пропущен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в суде первой и апелляционной инстанции. Срок на подачу такого заявления истек 19 декабря 2019 года.
Вместе с тем, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в суде кассационной инстанции, подлежит исчислению с 19 декабря 2019 года и заявителем пропущен не был.
Согласно п.28 указанного выше Постановления, после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
При таких данных правовые основания для возврата заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в суде кассационной инстанции, у судьи отсутствовали, в связи с чем, определение от 23 марта 2020 года подлежит отмене в части как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Московского районного суда г. Казани от 23 марта 2020 года по данному делу отменить в части возвращения заявления Пирут Галины Георгиевны о взыскании судебных расходов, понесенных в суде кассационной инстанции.
Заявление Пирут Галины Георгиевны о взыскании судебных расходов в указанной части направить в суд первой инстанции для рассмотрения в установленном законом порядке со стадии принятия заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан А.Г.Габидуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка