Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 04 февраля 2020 года №33-94/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N 33-94/2020
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе по частной жалобе АО "Россельхозбанк" на определение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 09 августа 2019 года о возвращении искового заявления
УСТАНОВИЛ:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Гунашеву С.М. о взыскании кредитной задолженности по Соглашению.
Определением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 09 августа 2019 года исковое заявление АО "Россельхозбанк" возвращено в связи с неподсудностью данному суду.
В частной жалобе АО "Россельхозбанк" просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность, указывает на наличие договорной подсудности по данному делу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как усматривается из представленных материалов, истец обратился в суд с настоящим иском по месту своего нахождения.
Данное право истца -Банка предусмотрено пунктом 21 Соглашения N, который содержит условие о договорной подсудности, стороны договорились о рассмотрении споров по месту нахождения Кредитора. (л.д.23). Местом нахождения кредитора является г.Шали.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится по закону.
Таким образом, следует признать, что основания для возвращения искового заявления в рассматриваемом случае отсутствовали, в связи с чем, постановленное судом определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возврату в суд для его рассмотрения со стадии принятия.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328-333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Чеченской Республики
определил:
определение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 09 августа 2019 года о возвращении искового заявления отменить.
Исковой материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству.
Частную жалобу АО "Россельхозбанк" удовлетворить.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка