Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: 33-94/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2019 года Дело N 33-94/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Хамирзрова М.Х.
судей Бейтуганова А.З. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием представителя ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" - Зукаевой Н.Е.
по докладу судьи Хамирзова М.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" на определение Черекского районного суда КБР от 30 ноября 2018 года о принятии мер по обеспечению иска,
установила:
Ульбашева Антиса Зрамуковна обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" о защите прав потребителя. В целях обеспечения иска просила запретить ответчику прекращать газоснабжение домовладения <адрес>.
Определением Черекского районного суда КБР от 30 октября 2018 года заявление об обеспечении иска удовлетворено.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" подало на него частную жалобу, в которой просит определение отменить.
В обоснование жалобы указано, что в нарушение требований ст. 139 ГПК РФ суд по существу без выяснения всех обстоятельств дела на стадии принятия иска, разрешилодно из заявленных Ульбашевой А.З. исковых требований. Далее в жалобе по сути приведены возражения относительно заявленного иска.
Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, поддержанные представителем ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" Зукаевой Н.Е., Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.
Удовлетворяя заявление, судья сослался на то, что непринятие мер по обеспечению иска может привести к отключению от газоснабжения домовладения истца при наличии спора между сторонами.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ в мотивировочной части определения суда должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.
При этом в нарушение положений названной нормы процессуального права и положений ст. 139 ГПК РФ обжалуемое определение не содержит мотивов, по которым суд пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска, о которых просит истец, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Более того истцом заявлено исковое требование о запрете ответчику отключать домовладение и удовлетворяя заявление истца, по сути, судья разрешилодно из заявленных исковых требований по существу на стадии принятия заявления к производству суда.
При таких данных, поскольку определение принято с нарушением приведенных норм процессуального права, определение подлежит отмене.
Разрешая в соответствии с положениями п. 2 ст. 334 ГПК РФ вопрос по существу и отказывая в удовлетворении заявления Ульбашевой А.З. о принятии обеспечительных мер, коллегия исходит из того, что она не представила доказательств того, что непринятие тех мер по обеспечению иска, о которых она просит, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, при том, что истцом заявлено исковое требование о запрете ответчику отключать домовладение.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Определение Черекского районного суда КБР от 30 ноября 2018 года отменить, заявление Ульбашевой Антисы Зрамуковны об обеспечении иска путем запрета ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" прекращать газоснабжение домовладения <адрес> оставить без удовлетворения.
Председательствующий М.Х. Хамирзов
Судьи А.З. Бейтуганов
М.Б. Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
