Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33-9415/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N 33-9415/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Паршиной С.В.,
судей Перовой Т.А., Бурловой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Багировой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ждановой С.Ф. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 9 сентября 2019 года, которым приостановлено производство по гражданскому делу по иску Хабиевой Н.З., Казун А.Н. к Ждановой С.Ф. о сносе самовольных построек.
Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., объяснения Ждановой С.Ф. и её представителя Жданова В.И., поддержавших доводы частной жалобы, изучив материал по жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Хабиева Н.З., Казун А.Н. обратились в суд с иском к Ждановой С.Ф. о сносе самовольных построек.
Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 9 сентября 2019 года по настоящему гражданскому делу назначена комплексная землеустроительная, строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.
В частной жалобе Жданова С.Ф. просит определение суда в части приостановления производства по делу отменить. В доводах жалобы ссылается на необоснованность заявленных к ней исковых требований Хабиевой Н.З. и Казун А.Н. Указывает, что ей не было предоставлено время для подготовки вопросов эксперту.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки не представили. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Как следует из выделенного из гражданского дела материала по частной жалобе, определением Саратовского районного суда Саратовской области от 9 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Хабиевой Н.З., Казун А.Н. к Ждановой С.Ф. о сносе самовольных построек назначена комплексная землеустроительная, строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Автономной некоммерческой экспертно-правовой организации "Эксперт-Саратов". На разрешение экспертов поставлено тринадцать вопросов.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 216 ГПК РФ, исходил из того, что для проведения экспертизы потребуется длительное время в связи с необходимостью осмотра объектов недвижимости - принадлежащих сторонам земельных участков и строений.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и установленным по делу обстоятельствам.
Выводы суда о необходимости приостановления производства по делу мотивированы и не вызывают сомнений в правильности.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с заявленными исковыми требованиями Хабиевой Н.З. и Казун А.Н., в связи с чем не могут являться основаниями для отмены определения суда о назначении экспертизы в части приостановления производства по делу.
В судебном заседании 6 сентября 2019 года по ходатайству представителя Ждановой С.Ф. судом объявлен перерыв до 15 часов 15 минут 9 сентября 2019 года для подготовки вопросов эксперту, в связи с чем доводы жалобы в указанной части являются необоснованными.
По сведениям, предоставленным из Саратовского районного суда Саратовской области 1 ноября 2019 года, 29 октября 2019 года производство по настоящему гражданскому делу возобновлено, судебное заседание назначено на 19 ноября 2019 года.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Саратовского районного суда Саратовской области от 9 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
