Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2022 года Дело N 33-9412/2022

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ТСН "Грибоедова 60А" на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2021 года.

установил:

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2020 г. удовлетворен иск ТСН "Грибоедова, 60А" к Колчеевой Е. С., Плясовой Л. Ф., Колчину К. Н.. Ямалиевой А. А., Кривоносову В. С. о признании нежилых помещений самовольными постройками, прекращении права собственности, признании права отсутствующим, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации права собственности, о приведении мест общего пользования в прежнее состояние.

ТСН "Грибоедова, 60А" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в сумме 21 058,15 руб. 57 коп.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2021 года Заявление ТСН "Грибоедова, 60А" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Суд взыскал с Колчеевой Е. С., Плясовой Л. Ф.. Колчина К. Н., Ямалиевой А. А., Кривоносова В. С. в пользу ТСН "Грибоедова, 60А" судебные расходы в сумме 11 638,50 рублей, то есть по 2 327 руб. 70 коп., с каждого.

В частной жалобе представитель ТСН "Грибоедова 60А" просит определение отменить в части отказа в удовлетворении взыскания расходов на покупку топлива (бензина), уплаты госпошлины за получение выписок из ЕГРН и разрешить вопрос по существу, которым удовлетворить заявление ТСН "Грибоедова, 60 А" и взыскать с ответчиков Плясовой Л. Ф., Колчина К. Н., Ямалиевой А. А., Колчеевой Е. С., Кривоносова В. С. в пользу ТСН "Грибоедова, 60 А" издержки, связанные с покупкой бензина для поездки в Краснодарский краевой суд и Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в сумме 7 699 (семь тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 65 коп. и государственную пошлину на получение выписок из Единого государственного реестра недвижимости в сумме 1720(одна тысяча семьсот двадцать) рублей, а всего 9 419(девять тысяч четыреста девятнадцать) руб. 65 коп., т.е. дополнительно по 1 883 руб. 93 коп. с каждого.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов частной жалобы.

Таким образом, настоящее дело подлежит рассмотрению в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании расходов на проезд, понесенные в связи с участием в судах апелляционной и кассационной инстанций представителя истца, оплаты государственной пошлины на получение выписок из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно части 1 статьи 88 и статье 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Отказ в удовлетворении заявления в части взыскания расходов на покупку топлива (бензина), уплаты госпошлины за получение выписок из ЕГРН мотивирован тем, что ТСН "Грибоедова, 60 А" не представлено документов, подтверждающих покупку топлива, банковские ордера, банковские ордера, представленные в материалы дела, не являются достаточными доказательствами, также не предоставлено доказательств уплаты госпошлины за получение выписок из ЕГРН.

Данный вывод суда опровергается материалами дела. Документы по фактическим затратам, понесенным истцом с рассмотрением дела, а именно расходы на проезд в Краснодарский краевой суд и в Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции, квитанции об оплате государственной пошлины за получение выписок из Единого государственного реестра недвижимости, были предоставлены в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, однако мотивы, почему они были отвергнуты, судом не приведены.

Так, в томе 3 на листах дела 138, 139, 140, 141 имеются подлинные банковские документы: чеки-ордера, в графе о назначении платежа указано на предоставление сведений ЕГРН. На листе дела 137 том 3 имеется авансовый ответ от 30.1 1.2019 г., на обратной стороне которого имеется перечень документов, подтверждающий расходы: банковские чеки-ордера NN 82, 83 от 21.11.2019 г. и 23.11.2019 г. Оплата производилась наличными средствами ТСН "Ерибоедова, 60 А", выданными под отчет председателю ТСН Смирновой В.И.

В томе N 3 на листах дела 142, 143, 144, 145 имеются подлинные платежные документы на оплату бензина: кассовый чек N 5412 от 06.10.2020 г. на сумму 1972 руб., кассовый чек N 6177 от 27.10.2020 г. на сумму 2008 руб., кассовый чек N 10 от 19.11.2020 г. на сумму 1713 руб. 25 коп., кассовый чек N 1520 от 04.022021 г. На листах дела 146, 147 том 3 имеются платежные документы - банковский ордер от 09.10.2020 г на сумму 1972 руб. и банковский ордер N 56607 от 08.02.2021 г. на сумму 2006 руб. 40 коп. -списание со счета ТСН "Ерибоедова, 60 А" денежных средств за покупку бензина, произведенного по корпоративной карте ТСН "Ерибоедова, 60 А", выданной на имя председателя Смирновой В.И. Покупка бензина 27.10.2020 г. и 19.11.2020 г. была произведена на денежные средства, выданные под отчет Смирновой В.И. по реестру N 11 от 01.09.2020 г., том 3 л.д. 148.

Кроме этого, в материалы дела были предоставлены документы на транспортное средство, которое использовалось для поездки в Краснодарский краевой суд и Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а также схемы проезда автомобильного навигатора с указанием километража проезда в данные суды - т.3 л.д. 149- 153.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании расходов на проезд, понесенные в связи с участием в судах апелляционной и кассационной инстанций представителя истца, оплаты государственной пошлины на получение выписок из Единого государственного реестра недвижимости подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а заявление представитель ТСН "Грибоедова 60А" - удовлетворению. В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2021 года - отменить в части отказа в удовлетворении взыскания расходов на покупку топлива (бензина), уплаты госпошлины за получение выписок из ЕГРН и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление ТСН "Грибоедова, 60 А" и взыскать с ответчиков Плясовой Л. Ф., Колчина К. Н., Ямалиевой А. А., Колчеевой Е. С., Кривоносова В. С. в пользу ТСН "Грибоедова, 60 А" издержки, связанные с покупкой бензина для поездки в Краснодарский краевой суд и Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в сумме 7 699 (семь тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 65 коп. и государственную пошлину на получение выписок из Единого государственного реестра недвижимости в сумме 1720(одна тысяча семьсот двадцать) рублей, а всего 9 419(девять тысяч четыреста девятнадцать) руб. 65 коп., т.е. дополнительно по 1 883 руб. 93 коп. с каждого.

В остальной части определение суда - оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Е.И.Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка