Определение Саратовского областного суда от 20 ноября 2019 года №33-9412/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 33-9412/2019
Судья Саратовского областного суда Перова Т.А., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальная сервисная компания" на определение Аткарского городского суда Саратовской области от 17 сентября 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальная сервисная компания" об отсрочке исполнения решения Аткарского городского суда Саратовской области от 5 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальная сервисная компания" о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание жилых помещений, изучив материалы дела
установил:
вступившим в законную силу решением Аткарского городского суда Саратовской области от 5 марта 2019 года на ООО "Управляющая компания "Коммунальная сервисная компания" возложена обязанность произвести перерасчет платы за содержание жилых помещений.
11 сентября 2019 года представитель ООО "Управляющая компания "Коммунальная сервисная компания" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 1 декабря 2019 года, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.
Определением Аткарского городского суда Саратовской области от 17 сентября 2019 года в удовлетворении заявления ООО "Управляющая компания "Коммунальная сервисная компания" отказано.
В частной жалобе директор ООО "Управляющая компания "Коммунальная сервисная компания" Бурлаков А.С. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу и удовлетворить заявление об отсрочке исполнения решения суда. В доводах жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, а также невозможность исполнения решения единовременно в связи с тяжелым материальным положением.
В возражениях на частную жалобу Аткарский межрайонный прокурор Саратовской области Шип С.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Отказывая ООО "Управляющая компания "Коммунальная сервисная компания" в удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, создающих препятствия для исполнения решения суда либо делающих исполнение решения суда невозможным.
Как правильно указано судом первой инстанции, исполнение решения Аткарского городского суда Саратовской области от 5 марта 2019 года не находится в зависимости от состояния финансового положения ООО "Управляющая компания "Коммунальная сервисная компания", поскольку не предполагает проведение расходных операций, выплату денежных средств, а заключается в арифметическом перерасчете ранее произведенных начислений жильцам многоквартирных домов и зачете излишне начисленных и взысканных денежных средств. Предоставление отсрочки в данном случае не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений и не обеспечивает баланс интересов сторон.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.
Довод заявителя жалобы о том, что суд неправомерно отказал в предоставлении отсрочки исполнения решения при наличии объективных причин, затрудняющих его исполнение, является необоснованным, поскольку не подтвержден необходимыми и достаточными доказательствами.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда, в связи с чем на законность и обоснованность определения суда не влияют.
Доводы частной жалобы ответчика являлись предметом рассмотрения и оценки в суде первой инстанции, не содержат ссылок на новые обстоятельства, не опровергают выводов суда первой инстанции, а потому служить основанием для отмены правильного по существу определения суда не могут
При рассмотрении заявления ООО "Управляющая компания "Коммунальная сервисная компания", судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в связи с чем оснований для отмены правильного судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Аткарского городского суда Саратовской области от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка