Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 февраля 2019 года №33-941/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2019 года Дело N 33-941/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Шевченко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Елисеевой Валентины Николаевны на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2018 года о передаче дела для рассмотрения по подсудности.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Елисеева В.Н. обратилась в суд с иском к Гавриленко О.О. о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной денежной суммы в размере 150 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Указанный иск был заявлен по месту жительства истца, как потребителя услуги.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2018 года гражданское дело по иску Елисеевой Валентины Николаевны передано по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд г*** по месту жительства ответчика.
В частной жалобе Елисеева В.Н. просит отменить определение суда.
Указывает, что суд фактически пришел к выводу, что договор на оказание риэлторских услуг является договором в области предпринимательской деятельности. Поясняет, что не является ИП, им является Гавриленко О.О. Квартира, о которой идет речь в договоре, до настоящего времени не является нежилым помещением и в будущем она не намерена использовать ее в коммерческих целях. Ее сын, которому она намерена в будущем передать квартиру, тоже не является ИП.
Полагает, что она в данном случае является потребителем и, следовательно, спор может быть рассмотрен по месту ее жительства.
В соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, иск Елисеевой В.Н. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа было принято к производству суда по правилам части 7 статьи 29 ГПК РФ.
Делая вывод, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, суд первой инстанции указывает, что при разрешении спора не могут применяться положения Закона РФ от 07.02.1992 N 22300-1 "О защите прав потребителей", т.е. дает оценку юридически значимым по делу обстоятельствам, которые подлежат разрешению при рассмотрении дела по существу.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что дело было принято к производству без нарушений правил подсудности, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм процессуального права с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 декабря 2018 г. отменить.
Материалы гражданского дела по иску Елисеевой Валентины Николаевны к Гавриленко Олегу Олеговичу о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка